Phức tạp kéo dài từ 1 bản án không rõ ràng

Ngày 21-7, một lãnh đạo ở tỉnh Bạc Liêu đã trả lời PV báo Pháp Luật TP.HCM rằng đơn khiếu nại mà bà Âu Thu An (phường 5) gửi từ tháng 11-2019 sắp được tỉnh giải quyết.

Vụ việc phức tạp đối với cả người dân và chính quyền tỉnh Bạc Liêu do bản án phúc thẩm không nêu được cách xử lý đối với “phần đất thuộc phạm vi lộ giới”. Đến khi có sự thay đổi quy hoạch thì nhiều rắc rối đã phát sinh do có nhiều cách hiểu đối với phán quyết của tòa.

Tháng 4-2023, nhiều người trong gia đình bà An xô gãy một cây cột nên bị phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản. Ảnh: TRẦN VŨ

Tòa không nêu cách xử lý “phần đất thuộc phạm vi lộ giới”

Ngày 26-9-2011, TAND tỉnh Bạc Liêu xét xử và ban hành Bản án phúc thẩm số 106 về tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là bà Âu Thu An và bị đơn là bà Lý Ngọc Nương.

Tòa đã sửa án sơ thẩm, tuyên buộc bà Nương trả cho bà An 23,3 m2 đất. Theo tòa, qua đo đạc khảo sát lại, đất tranh chấp có diện tích 385,6 m2, trong đó có 362,3 m2 thuộc phạm vi lộ giới - Bút lục 213. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm lại không nêu cách xử lý đối với “phần đất thuộc phạm vi lộ giới” này.

Đến năm 2014, sau khi có sự thay đổi quy hoạch, phần đất nằm trong phạm vi lộ giới tại vụ án này được đưa ra khỏi phạm vi lộ giới. Phía bà Nương đã làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ). Từ thời điểm này, vụ việc bắt đầu phức tạp kéo dài, do các cơ quan chức năng ở tỉnh Bạc Liêu có cách hiểu trái ngược nhau về phán quyết của bản án phúc thẩm.

Ban đầu, UBND phường 8 từ chối thực hiện các thủ tục để bà Nương được cấp GCN QSDĐ, với lý do thửa đất đang còn tranh chấp. Bị khiếu nại, UBND phường 8 làm công văn hỏi TAND tỉnh Bạc Liêu rằng thửa đất 362,3 m2 thuộc phạm vi lộ giới đã được giải quyết hay chưa.

Trong một lần phía bà An và phía bà Nương tranh cãi.

Rắc rối kéo dài do nhiều cách hiểu

TAND tỉnh có công văn ngày 17-8-2015, giải thích bản án đã tuyên “bà An có quyền đăng ký kê khai thửa đất 23,3 m2, bà Nương có quyền đăng ký kê khai thửa đất 362,3 m2”. Từ đó, UBND TP Bạc Liêu hiểu thửa đất tranh chấp đã được tòa giải quyết bằng bản án phúc thẩm nên đã cấp GCN QSDĐ cho bà Nương.

Tháng 1-2015, TAND tỉnh có công văn giải thích nội dung bản án cho bà An rằng “tại thời điểm giải quyết vụ án thì đất trong phạm vi lộ giới không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa”.

Tại công văn trả lời bà An ngày 13-4-2015, Ban Nội chính Tỉnh ủy Bạc Liêu cũng cho rằng phần diện tích đất còn lại (362,3 m2) thuộc phạm vi lộ giới nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa.

Bà An đã khiếu nại việc UBND TP Bạc Liêu cấp đất cho bà Nương khi đất đang tranh chấp nhưng bị bác đơn. Tháng 11-2019, bà An được UBND tỉnh Bạc Liêu thụ lý giải quyết khiếu nại lần hai nhưng gần bốn năm nay chưa trả kết quả.

Trong tháng 6-2022 và tháng 4-2023, gia đình bà An và phía bà Nương đã xảy ra những cuộc xô xát có thương tích, có tổn thất tài sản, nhiều người bị phạt hành chính. Phía bà Nương khẳng định phần đất đã được giải quyết rồi nên UBND TP Bạc Liêu mới cấp giấy cho mình. Trong khi đó, bà An thì đưa ra nhiều chứng cứ thể hiện phần đất chưa được giải quyết tranh chấp. Từ đó, bà Nương cứ làm hàng rào, bà An cứ quyết liệt ngăn cản.

TRẦN VŨ