Rút kinh nghiệm cách giải quyết một vụ án lừa đảo hơn 3 tỉ đồng

Vừa qua, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành thông báo rút kinh nghiệm về cách giải quyết vụ án Hồ Ngọc N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Tháng 8-2024, TAND tỉnh Q xử sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hồ Ngọc N 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Về dân sự, buộc bị cáo N bồi thường cho 3 bị hại với tổng số tiền là 3,3 tỉ đồng.

Ngày 20-9-2024, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị một phần bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại, đưa 4 người (gồm ông Trương Q, bà Nguyễn Thị Thu X, bà Trần Thị Hoài H, ông Lê Tuấn A) vào tham gia tố tụng với tư cách người có nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, buộc những người này trả lại số tiền đã nhận cho 3 bị hại.

Xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị, hủy bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, giao hồ sơ vụ án về cho tòa án cấp sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại phần trách nhiệm dân sự theo đúng quy định của pháp luật.

Theo VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng, việc buộc bị cáo N bồi thường cho 3 bị hại với tổng số tiền là hơn 3,3 tỉ đồng (gồm bà Nguyễn Thị H hơn 2,2 tỉ đồng, bà Đỗ Thị Hoa P 820 triệu đồng, ông Cao Xuân H hơn 274 triệu đồng) là chưa áp dụng đúng pháp luật.

Bởi lẽ, bị cáo trả nợ bằng số tiền đã chiếm đoạt của bị hại. Do đó, những người được bị cáo trả nợ không có quyền sở hữu hợp pháp đối với số tiền đã nhận. Vì vậy, việc tòa án sơ thẩm không đưa 4 người mà bị cáo đã trả nợ vào tham gia tụng với tư cách là người có nghĩa vụ liên quan để tuyên họ trả lại tiền nhận từ bị cáo... là vi phạm khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 BLHS và điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại.

Thông qua vụ án trên, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo rút kinh nghiệm để các VKSND tỉnh, TP trong khu vực nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự.

YẾN CHÂU