Sai một phút, trả giá bằng ngàn ngày ăn năn

Dự khán những phiên tòa hình sự, dễ nhận thấy án mạng từ những mâu thuẫn rất nhỏ đang ngày càng nhiều. Chỉ một lời nói, một ánh mắt qua lại cũng có thể bị quy chụp là 'nhìn đểu', để rồi những nhát dao, cú đánh vô cớ lạnh lùng trút xuống trong cơn nóng giận. Vì sao thói côn đồ lại dễ dàng bùng phát đến vậy?

Có rất nhiều vụ án giết người, cố ý gây thương tích, các bị cáo khai nhận nguyên nhân vụn vặt khiến người dự phiên tòa lặng người vì khó tin. Như vụ án Nguyễn Văn Phúc và đồng phạm, chỉ vì tức nhau một “ánh mắt” mà nhiều bị cáo đánh mất tương lai.

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, vào một buổi tối cuối năm, Nguyễn Văn Phúc rủ một số bạn bè, trong đó có Trần Văn Quân, đến một quán karaoke trên địa bàn Bàu Bàng (TP.HCM) ăn nhậu. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, cả nhóm ra về. Tuy nhiên, xe mô tô của Phúc và Quân bị sự cố, không khởi động được.

Cùng thời điểm này, một nhóm khách khác cũng rời quán ra về. Trần Văn Quân đang sửa xe, ngẩng lên thấy một người trong nhóm kia nhìn về phía mình. Chuyện chỉ có vậy nhưng Quân vẫn nói: “Chúng nó nhìn đểu tao”. Khi nhóm người kia đã rời đi, đúng lúc xe của Phúc nổ máy. Nghe Quân nói vậy, Phúc chẳng những không can còn hỏi lại: “Giờ mày muốn sao?”. Lập tức Quân đáp: “Đuổi theo đánh chúng nó!”.

Chuyện rất nhỏ nhưng Phúc và Quân lại “xé” ra to. Không chỉ đuổi theo, cả hai còn gọi điện cho đồng bọn đến “yểm trợ”. Khi đuổi kịp, nhóm của Phúc chặn đường rồi xông vào đánh đối phương gây thương tích. Những người bị tấn công hoảng sợ bỏ chạy. Chưa dừng lại, các đối tượng còn trút sự hung hăng lên tài sản của họ rồi bỏ đi.

Chỉ vì một ánh mắt vô tình nhưng các bị cáo tự cho rằng bị “nhìn đểu”, rồi vô cớ tấn công người khác, để rồi phải đứng trước bục khai báo, nhận những bản án nghiêm khắc về tội “Cố ý gây thương tích”.

Một phút bồng bột, bất chấp pháp luật nhất thời cũng có thể khiến nhiều người rơi vòng lao lý (Ảnh minh họa)

Một phút bồng bột, bất chấp pháp luật nhất thời cũng có thể khiến nhiều người rơi vòng lao lý (Ảnh minh họa)

Một vụ án khác cũng bắt nguồn từ mâu thuẫn ăn nhậu là trường hợp Nguyễn Thị Bích Ngà cùng đồng phạm bị truy tố về tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích”. Theo cáo trạng, Ngà cùng một số người bạn tổ chức nhậu tại phòng trọ. Thấy anh Phan Thành Đáng đi ngang, cả nhóm gọi vào uống cùng.

Sau khi uống một ly xã giao, anh Đáng đứng dậy ra ngoài nói chuyện với bạn là anh Nguyễn Hữu Hùng. Một lúc sau, Ngà gọi quay lại uống tiếp. Khi đó, anh Hùng có nói một câu: “Tụi bây là cái gì mà kêu em tao uống rượu!”.

Chỉ một lời nói như vậy, nhưng trong lúc có men rượu, cả nhóm đã xông đến tấn công. Hậu quả, anh Hùng tử vong ngay sau đó. Một phút bốc đồng, ngông cuồng đã khiến Nguyễn Thị Bích Ngà phải trả giá bằng mức án nghiêm khắc là 16 năm tù về tội “Giết người”; những người liên quan cũng phải chịu hình phạt thích đáng.

Cũng vì bốc đồng và thói côn đồ bộc phát trong khi uống rượu, Nguyễn Thị Lâm (quê Sóc Trăng) đã đoạt mạng người tình nhiều năm môi kề má ấp. Theo đó, Lâm và anh Nguyễn Văn Tình chung sống “già nhân ngãi, non vợ chồng” tại một khu trọ. Trong lần đi nhậu tại nhà người thân, do chấp nhặt lời ăn tiếng nói, cả hai xảy ra cãi vã rồi “thượng cẳng tay, hạ cẳng chân” lẫn nhau.

Trong lúc xô xát, Lâm “cả giận mất khôn”, chụp con dao gần đó đâm trúng ngực người tình, khiến nạn nhân tử vong trên đường đi cấp cứu. Trước bục khai báo, bị cáo trào nước mắt ân hận vì một phút nóng giận dẫn đến án mạng, phải trả giá bằng 18 năm tù về tội “Giết người”,

Có thể nhận thấy, các bị cáo đã ứng xử đi ngược lại chuẩn mực giao tiếp thông thường. Lẽ ra, khi phát sinh mâu thuẫn, mỗi người cần biết kiềm chế, “một điều nhịn, chín điều lành”, thì các bị cáo lại sử dụng bạo lực để giải quyết vấn đề.

Tại hội thảo khoa học “Công tác phòng chống tội phạm giết người, cố ý gây thương tích do nguyên nhân xã hội”, ông Trần Thanh Hoàng - Chánh tòa Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM nêu rõ: Nguyên nhân dẫn đến các vụ án giết người tập trung ở một số điểm chính như: trình độ văn hóa của một số người thấp; do phát sinh mâu thuẫn trong việc sử dụng rượu bia; có khác biệt trong văn hóa giao tiếp, ứng xử. Một nhóm nguyên nhân khác là tội phạm giết người do mâu thuẫn, ghen tuông trong đời sống vợ chồng…

Bi kịch từ các vụ án cho thấy không ai trong số các bị cáo bước vào cuộc nhậu với ý định phạm tội. Nhưng rất nhiều người đã bước ra khỏi đó với hình hài kẻ thủ ác. Giữa hai trạng thái ấy, đôi khi chỉ cách nhau… một phút không làm chủ được mình.

Để hạn chế những vụ án đau lòng, mỗi người cần trang bị cho mình kỹ năng sống, biết kiểm soát hành vi và ứng xử trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau. Đồng thời, cần nhận thức rõ rằng, chế tài pháp luật đối với những hành vi bạo lực luôn rất nghiêm khắc.

Đừng để một phút bốc đồng, ngông cuồng tước đi tương lai của chính mình, để rồi phải trả giá bằng những bản án hàng chục năm tù.

Phía sau song sắt sẽ là những ngày dài đằng đẵng, nơi con người buộc phải sống cùng ký ức về khoảnh khắc mình không kịp dừng lại. Một phút ngông cuồng, đổi lấy ngàn ngày ăn năn và đôi khi, sự ăn năn ấy kéo dài suốt phần đời còn lại.

An Dương

Nguồn Công Lý: https://congly.vn/sai-mot-phut-tra-gia-bang-ngan-ngay-an-nan-518246.html