Sẽ cưỡng chế theo quy định đối với hộ ông Trang Trung Hiếu, bà Quách Xái Ngó nếu không tự nguyện thi hành án

Phóng viên: Thưa bà, có thông tin cho rằng Cục THADS thi hành không đúng nội dung bản án đã tuyên, vậy cụ thể vấn đề này như thế nào?

Bà Bùi Thị Thúy Nga: Đại diện Cục THADS khẳng định, nguồn thông tin đó là hoàn toàn sai sự thật. Cơ quan THADS chỉ thi hành những nội dung thể hiện trong bản án. Bản án sơ thẩm số 01/2011/DS-ST, ngày 7-3-2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng tuyên: Buộc vợ chồng ông Trang Trung Hiếu - bà Quách Xái Ngó, bà Giang Thị Tim (mẹ ông Hiếu) có trách nhiệm di dời tài sản để trả cho gia đình ông Tín căn nhà tọa lạc số 75 đường 3/2, Khóm 1, Phường 1, TP. Sóc Trăng (bao gồm nhà trước 1 trệt, 1 lửng, 3 lầu và căn nhà trệt nối liền phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi) thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông Tín (vợ ông Tín đã mất). Tạm giao quyền sử dụng diện tích 110,91m2 (72,6m2 + 38,31m2) đất gắn liền căn nhà có địa chỉ nêu trên (không tính diện tích phần đất làm mương thoát nước chung giữa nhà trước và nhà sau: 1m x 3,97m). Đồng thời, buộc ông Tín có trách nhiệm thanh toán tiền công sức quản lý, gìn giữ và bảo quản căn nhà cho vợ chồng ông Hiếu là 891.526.100 đồng. Ngoài ra, án sơ thẩm tuyên về chi phí định giá, án phí và quyền kháng cáo các bên đương sự.

Bà Bùi Thị Thúy Nga.

Còn Bản án phúc thẩm số 182/2011/DS-PT, ngày 18-7-2011 của Tòa án nhân dân Tối cao tại TP. Hồ Chí Minh tuyên: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự gồm ông Tín (do ông Trương Hoài Phúc làm đại diện) và bị đơn ông Hiếu và bà Ngó (do ông Trương Chí Viễn làm đại diện) về việc giải quyết vụ án là xác định căn nhà số 75 thuộc sở hữu của vợ ông Tín (thường trú tại Hoa Kỳ). Vợ chồng ông Tín giao cho vợ chồng ông Hiếu, bà Ngó quản lý sử dụng theo Giấy xác nhận về tình trạng nguồn gốc tài sản được lập ngày 23-1-1995 tại Phòng Công chứng nhà nước tỉnh Sóc Trăng có chứng thực của Công chứng nhà nước. Ông Tín cùng các con đồng ý tặng cho ông Hiếu và bà Ngó 50% giá trị căn nhà theo thỏa thuận ngày 23-1-1995 và vợ chồng ông Hiếu, bà Ngó đồng ý nhận khoản tiền 50% giá trị căn nhà trên.

Bản án phúc thẩm còn tuyên, cơ quan THADS tỉnh Sóc Trăng phát mãi căn nhà số 75 theo hình thức đấu giá, theo quy định của pháp luật. Số tiền thu được từ bán đấu giá căn nhà nêu trên sau khi trừ các chi phí thi hành án số tiền còn lại sẽ chia cho ông Tín cùng các con của ông là 50% và chia cho ông Hiếu, bà Ngó 50%. Ông Hiếu, bà Ngó tiếp tục quản lý căn nhà số 75 cho đến khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền thực hiện việc đấu giá. Đồng thời, ông Hiếu, bà Ngó phải tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành đấu giá căn nhà trên theo quy định của pháp luật. Nếu các đương sự có nhu cầu mua lại căn nhà số 75 sẽ thực hiện các thủ tục tham gia đấu giá theo quy định của pháp luật.

Phóng viên: Được biết, tại các buổi đối thoại, vận động, thuyết phục, hộ ông Hiếu, bà Ngó đều khẳng định bản án phúc thẩm chỉ nêu là giao 1 căn nhà số 75, chứ không nói về căn nhà trệt phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi, vậy tại sao Cục THADS lại đấu giá căn nhà 75 bao gồm cả nhà trệt phía sau?

Bà Bùi Thị Thúy Nga:Tại bản án sơ thẩm trên đã nêu rõ, căn nhà số 75 là bao gồm nhà trước 1 trệt, 1 lửng, 3 lầu và căn nhà trệt nối liền phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi. Bản án cấp phúc thẩm đã nêu rõ “Giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm về chi phí định giá và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và không thỏa thuận tại bản án này có hiệu lực pháp luật, theo quy định của pháp luật”. Tại Điều 263 Bộ luật Tố tụng dân sự về phạm vi xét xử phúc thẩm quy định, Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án, quyết định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến nội dung kháng cáo, kháng nghị. Như vậy, trên cơ sở kháng cáo của ông Hiếu và phía đại diện ông Tín, Tòa phúc thẩm ra quyết định về các phần có kháng cáo; còn các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và không thỏa thuận tại bản án này có hiệu lực pháp luật.

Chiều ngày 12-6-2019, Cục THADS cùng các cơ quan, đơn vị, chính quyền địa phương và người có uy tín đã có buổi vận động, thuyết phục đối với ông Trang Trung Hiếu, bà Quách Xái Ngó.

Tuy nhiên, đây là vụ việc phức tạp và có nhiều ý kiến khác nhau. Do đó, Cục THADS rất cân nhắc và có nhiều văn bản xin ý kiến nghiệp vụ từ các cơ quan Trung ương, nhiều cuộc họp liên ngành và báo cáo về Ban Chỉ đạo thi hành án, đồng thời, Cục THADS tỉnh đã có văn bản đề nghị tòa phúc thẩm giải thích làm rõ nội dung bản án. Trên cơ sở các văn bản hướng dẫn của Tổng cục THADS, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, văn bản giải thích Bản án của Tòa án, sự thống nhất của liên ngành, Ban Chỉ đạo THADS, Cục THADS có căn cứ khẳng định “căn nhà số 75 gồm 2 phần là căn nhà trước và căn nhà trệt nối liền phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi”. Đồng thời, khẳng định chấp hành viên Cục THADS đã thi hành đúng nội dung bản án và thực hiện các trình tự theo quy định của pháp luật.

Phóng viên: Theo dư luận, Cục THADS không tạo điều kiện cho hộ ông Hiếu, bà Ngó mua lại căn nhà số 75, bà cho biết về điều này như thế nào?

Bà Bùi Thị Thúy Nga: Thông tin này chỉ là ý kiến một chiều từ phía đương sự. Việc kê biên tài sản bán đấu giá và lựa chọn công ty thẩm định giá bán đấu giá đều thông báo đầy đủ đến các đương sự. Đối với hoạt động bán đấu giá tài sản được thực hiện công khai, minh bạch theo quy định của pháp luật. Lúc đầu, ông Hiếu có hồ sơ tham gia đấu giá tài sản nhưng sau đó tự rút hồ sơ, vì cho rằng việc thực hiện đấu giá có cả căn nhà nối liền phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi là không đúng. Như vậy, chính ông Hiếu đã từ bỏ quyền tham gia đấu giá và quyền có cơ hội mua lại căn nhà số 75.

Phóng viên: Tại cuộc đối thoại, vận động, thuyết phục tự nguyện thi hành án, phía đại diện luật sư ông Hiếu đề nghị hủy bỏ kết quả bán đấu giá, lời đề nghị này có được xem xét không?

Bà Bùi Thị Thúy Nga: Thực hiện theo sự chỉ đạo của Trưởng Ban Chỉ đạo THADS tỉnh, chiều ngày 12-6-2019, Cục THADS phối hợp cùng các cơ quan, đơn vị, chính quyền địa phương và người có uy tín trên địa bàn có buổi vận động, thuyết phục hộ ông Hiếu, bà Ngó tự nguyện thi hành án nhưng không thành. Cục THADS cũng đã phân tích, giải thích và nói rõ việc phát mãi, bán đấu giá căn nhà 75 (cả căn trước và nhà trệt nối liền sau) là theo nội dung bản án; sự hướng dẫn, chỉ đạo thống nhất của các cơ quan có thẩm quyền.

Tại buổi vận động, phía luật sư đại diện hộ ông Hiếu, bà Ngó có yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá, rồi phía gia đình ông Hiếu, bà Ngó sẽ tự nguyện thi hành theo nội dung bản án (chỉ căn nhà trước). Theo Điều 102 Luật THADS và Điều 72 Luật Bán đấu giá tài sản thì không có căn cứ để hủy kết quả bán đấu giá trên. Cục Thi hành án sẵn sàng tạo điều kiện cho phía gia đình ông Hiếu, bà Ngó được gặp bên mua trúng giá tài sản điều đình theo hướng ông, bà sẽ tự nguyện giao căn nhà trước, còn căn nhà sau cho ông bà có khoảng thời gian 3 tháng để khiếu nại yêu cầu các cơ quan chức năng xem xét nhưng ông Hiếu và bà Ngó không chấp nhận.

Theo kết quả phiên bán đấu giá ngày 25-1-2019, đã có người trúng đấu giá và phía hộ ông Hiếu, bà Ngó vẫn tiếp tục không tự nguyện giao tài sản. Cục THADS sẽ tiến hành các bước tiếp theo theo quy định của Luật THADS, tức là sẽ tiến hành cưỡng chế, nếu đương sự vẫn không tự nguyện thi hành án. Nhưng hy vọng, hộ ông Hiếu, bà Ngó sẽ tự nguyện giao nhà.

Phóng viên: Xin cảm ơn bà!

Sớm Mai (Thực hiện)