Sử dụng ngư cụ bị cấm để khai thác thủy sản trái phép

Trước đó, tại bản án sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 24/3/2025, HĐXX sơ thẩm TAND huyện Đông Hải đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Quốc Quí 6 tháng tù giam về tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”. Đồng thời đã tịch thu và tiêu hủy dụng cụ, công cụ gây án của bị cáo.

Do không đồng tình với bản án sơ thẩm nên bị cáo Huỳnh Quốc Quí đã có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Bị cáo Huỳnh Quốc Quí tại phiên tòa phúc thẩm

Theo nội dung bản án sơ thẩm, vào lúc 22 giờ ngày 17/01/2024, Công an xã Định Thành A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu phát hiện bị cáo Huỳnh Quốc Quí đang ở trên phương tiện vỏ composite sử dụng kích điện và miệng cào đánh bắt thủy sản trên sông tại ấp Lung Rong, xã Định Thành A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản vi phạm. Tang vật thu giữ được gồm: 01 máy xăng, 01 vỏ composite, 01 miệng cào, 01 bình ắc quy cũ, 01 bộ kích điện tự chế, 01 sợi dây điện, 166 con tôm sắt, 246 con tôm bò.

Tại công văn của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bạc Liêu xác định, bộ công cụ kích điện trên (có miệng cào là ngư cụ khai thác thủy sản của nghề lưới kéo) hoạt động khai thác thủy sản ở vùng nội địa là “ngư cụ bị cấm để khai thác thủy sản”.

Tại kết luận định giá tài sản kết luận: 1,5 kg tôm sắt (tôm giang), với số lượng 166 con, có giá 180.000 đồng; 0,54 kg tôm bò, với số lượng 246 con, có giá 32.400 đồng. Tổng giá trị tài sản 212.400 đồng.

Huỳnh Quốc Quí đã có hành vi sử dụng ngư cụ bị cấm để khai thác thủy sản trong khi đang có 01 tiền sự về hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 118/QĐ-XPHC ngày 09/10/2023 nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên, nên hành vi tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

HĐXX tại phiên tòa

HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi dùng kích điện để khai thác thủy sản, vì khi khai thác thủy sản bằng bộ kích điện không những sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sinh thái dưới nước và các nguồn lợi thủy sản khác cần bảo vệ, mà còn có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của con người.

Mặt khác, hành vi nêu trên của bị cáo còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân trong tình hình hiện nay, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm quy định pháp luật của Nhà nước và góp phần vào công tác tuyên truyền bảo vệ nguồn lợi thủy sản.

Việc áp dụng hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là không đảm bảo răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà cần chấp nhận như đề nghị của Viện kiểm sát giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp.

Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đồng thời giữ nguyên mức án tuyên phạt Huỳnh Quốc Quí 06 tháng tù giam về tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”.

Trần An