Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Quốc hội để giải quyết nhiều vấn đề quan trọng của đất nước

Không nên gọi là “kỳ họp bất thường”

Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Các đại biểu Lê Xuân Thân (Đoàn Khánh Hòa), Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội), Nguyễn Huy Thái (Đoàn Bạc Liêu), Dương Khắc Mai (Đoàn Đắk Nông) và Tạ Văn Hạ (Đoàn Quảng Nam) kiến nghị Quốc hội xem xét quy định tên các kỳ họp không thường kỳ theo hướng không gọi là “kỳ họp bất thường”.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) hoan nghênh việc Quốc hội tiến hành các kỳ họp không thường kỳ để kịp thời giải quyết nhiều vấn đề quan trọng của đất nước. Tuy vậy, đại biểu cho rằng “gọi là kỳ họp bất thường nghe hơi căng” khi đồng tình quan điểm nên gọi “kỳ họp không thường kỳ”. Theo đại biểu, với Quốc hội thì khi nào nhân dân cần, đất nước cần thì họp. Họp hiệu quả, hợp lý và tiết kiệm thời gian.

Đại biểu Nguyễn Huy Thái, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Quan tâm đến nội dung này, đại biểu Nguyễn Huy Thái (Đoàn Bạc Liêu) kiến nghị Quốc hội xem xét tên gọi phù hợp hơn hoặc bổ sung quy định tên gọi “kỳ họp chuyên đề”.

“Trong kỷ nguyên vươn mình, Quốc hội có rất nhiều việc phải làm, nên chăng xem xét nghĩ đến sửa đổi Hiến pháp trong thời gian sớm nhất”, đại biểu Nguyễn Huy Thái nêu ý kiến.

Đại biểu Ngô Trung Thành (Đoàn Đắk Lắk) cho biết, không chỉ đại biểu Quốc hội mà nhiều cử tri cũng băn khoăn với tên gọi “kỳ họp bất thường”. Theo đại biểu, Hiến pháp quy định Quốc hội họp mỗi năm 2 kỳ và các điều kiện để họp bất thường chứ không quy định tên gọi cụ thể là “kỳ họp bất thường”.

Đại biểu Ngô Trung Thành (Đoàn Đắk Lắk) phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Do vậy, lần này sửa luật là dịp để cụ thể hóa, quy định bên cạnh 2 kỳ họp thường lệ thì Quốc hội họp các kỳ không thường lệ, thậm chí có thể đặt tên số thứ tự kỳ họp. “Kỳ này nên giải quyết dứt điểm tên gọi”, đại biểu Ngô Trung Thành nêu quan điểm.

Nếu có thể đổi tên từ “bất thường” thành chuyên đề

Tương tự, đại biểu Dương Khắc Mai (Đoàn Đắk Nông) khẳng định, nhiệm kỳ này Quốc hội tiến hành 9 kỳ họp không thường kỳ đã giải quyết rất nhiều vấn đề quan trọng, góp phần giải phóng nguồn lực của đất nước.

Đại biểu Dương Khắc Mai, Phó Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

“Cái gì bất thường nhiều cũng thành bình thường. Nếu có thể đổi tên từ “bất thường” thành chuyên đề thì nhẹ nhàng, để mỗi khi họp trở thành công việc bình thường của Quốc hội trong giải quyết vấn đề quan trọng của đất nước”, theo ông Dương Khắc Mai.

Ở góc độ khác, đại biểu Tạ Văn Hạ, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội cho rằng tên gọi “kỳ họp bất thường” không có gì phải suy nghĩ và cũng không nên nghĩ nó là bình thường. Theo đại biểu, hiện nay “điểm nghẽn của điểm nghẽn” là thể chế.

Vì thế, gọi “bất thường” là để nhắc nhở thể chế còn nhiều điều cần nghiên cứu, chất lượng phải nâng lên; vấn đề đưa ra cần giải quyết ngay, các cơ quan làm ngày làm đêm. Còn hy vọng của cử tri và đại biểu là ngày càng giảm bớt kỳ họp bất thường, vì khi đó hệ thống pháp luật đã cơ bản hoàn thiện”, vị đại biểu Đoàn Quảng Nam phát biểu.

Đại biểu Lê Xuân Thân (Đoàn Khánh Hòa) phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Đại biểu Lê Xuân Thân (Đoàn Khánh Hòa) cho rằng, trong giai đoạn hiện nay khi toàn Đảng, toàn dân thực hiện chủ trương của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương Đảng và chỉ đạo của Tổng Bí thư Tô Lâm về vấn đề cải cách bộ máy tổ chức, về vấn đề đổi mới việc xây dựng pháp luật. Vì vậy, Quốc hội ngoài 2 kỳ họp thường kỳ ra có thể họp rất nhiều kỳ họp chuyên đề về tổ chức cán bộ, về kinh tế - xã hội, giám sát, vấn đề lập pháp, một khối lượng luật cần phải xử lý ngay trong năm 2025 này.

“Tôi đề nghị bổ sung thêm khoản 3 Điều 90 hoặc một đoạn của khoản 2 Điều 90 luật hiện hành quy định là "Ngoài trường hợp họp thường lệ và bất thường quy định tại khoản 2 điều này thì Quốc hội có thể họp chuyên đề theo triệu tập”, đại biểu kiến nghị.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng phát biểu. Ảnh: Quochoi.vn

Thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội báo cáo giải trình tại phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Hoàng Thanh Tùng ghi nhận các ý kiến đại biểu Quốc hội để tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu làm rõ, báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình Quốc hội xem xét, quyết định. Còn quan với điểm cá nhân, ông Hoàng Thanh Tùng cho rằng gọi “không thường kỳ” hay “kỳ họp chuyên đề” đều không vướng quy định của Hiến pháp.

Đình Hiệp