Đại diện Viện KSND TP.HCM khẳng định cáo trạng truy tố ông Tất Thành Cang là đúng người, đúng tội và nhận định lời bào chữa của các luật sư có mâu thuẫn.
Đại diện VKSND TP HCM cho rằng đối với sai phạm ở Sadeco, bị cáo Tất Thành Cang làm trái quy trình, chỉ đạo trước khi cấp dưới kịp tham mưu
Luật sư của cựu Tổng giám đốc SADECO băn khoăn về cáo buộc thân chủ tội tham ô tài sản khi không có động cơ và thực tế cũng không hưởng bất kỳ lợi ích vật chất
Chiều 4-1, luật sư bào chữa trong phiên xử sơ thẩm vụ sai phạm ở Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận (viết tắt: IPC) và Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco) bắt đầu tranh tụng.
VKS nhận định bị cáo Tất Thành Cang đã tạo điều kiện cho SADECO bán cổ phần giá rẻ, gây thiệt hại hơn 1.103 tỉ đồng, trong đó thiệt hại của Nhà nước là 669 tỉ đồng.
Bị cáo Tề Trí Dũng đề nghị luật sư bào chữa không tranh tụng các vấn đề về hành vi phạm tội vì không cần thiết mà tập trung tranh tụng về tình tiết giảm nhẹ.
Bị cáo Tề Trí Dũng nói tôn trọng kết luận của cơ quan điều tra và đề nghị luật sư bào chữa không tranh tụng tội danh mà tập trung tranh tụng về tình tiết giảm nhẹ.
Tự bào chữa ở tòa, bị cáo Tề Trí Dũng (nguyên Tổng Giám đốc, thành viên HĐTV IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco) đề nghị luật sư bào chữa tập trung tranh tụng về tình tiết giảm nhẹ
Viện kiểm sát nhận định, bị cáo Tất Thành Cang khai báo không thành khẩn, không thể hiện sự ăn năn, cần có bản án nghiêm khắc nên đã đề nghị mức án từ 12 - 14 năm tù đối với bị cáo này.
Sau nhiều ngày xét hỏi, sáng 4.1, TAND TP.HCM bắt đầu phần tranh luận trong vụ án sai phạm liên quan đến Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco).
Ngày 04/01, TAND TPHCM bắt đầu chuyển sang phần tranh luận vụ án Tất Thành Cang cùng đồng phạm. Đây là vụ án đầu tiên bị cáo Tất Thành Cang hầu tòa liên quan đến việc bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).
VKS nhận định ông Cang khai báo không thành khẩn, quanh co, không thể hiện sự ăn năn nên cần có bản án nghiêm khắc.
VKSND TP.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 12-14 năm tù đối với Tất Thành Cang về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.
Lạm dụng chức quyền, gây áp lực, 'gợi ý' cho lãnh đạo doanh nghiệp chuyển nhượng cổ phần là tài sản Nhà nước không qua đấu giá, sai quy định pháp luật, cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh bị đề nghị từ 12 - 14 năm tù.
Đại diện VKSND TP HCM xác định các bị cáo Tất Thành cang, Tề Trí Dũng, Phạm Văn Thông... mắc nhiều sai phạm suốt quá trình chuyển nhượng cổ phần Sadeco cho Công ty Nguyễn Kim, khiến Sadeco thất thoát 1.103 tỉ đồng
Đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại tòa xác định bị cáo Tất Thành Cang có 'vai trò đầu vụ' trong vụ án gây thất thoát 670 tỷ đồng xảy ra tại Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận và Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn, nên bị đề nghị mức án từ 12-14 năm tù. Bị cáo Tề Trí Dũng có 'vai trò xuyên suốt' trong vụ bán cổ phần bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù, đồng thời bị đề nghị lãnh thêm 9-10 năm tù do tham ô tài sản.
Bị cáo Tất Thành Cang bị VKS đề nghị phạt 12-14 năm tù, Tề Trí Dũng 20-22 năm tù.
Tại tòa, bị cáo có ý kiến đề nghị luật sư không cần hỏi sâu quá trình định giá, luật sư thì bảo 'bác sĩ thì biết thế nào là tốt nhất cho bệnh nhân'.
HĐXX có thông báo Công ty cổ phần chứng khoán TP.HCM - HSC phải có mặt và bổ sung tư cách tham gia tố tụng của công ty này là người làm chứng, đồng thời áp dụng biện pháp dẫn giải đến tòa.
Khai trước tòa, bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM) cho rằng không có quan hệ gì với ông Nguyễn Văn Kim, chủ tịch Công ty CP Đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim.
Đại diện VKS làm rõ việc bị cáo Tề Trí Dũng khai về chỉ đạo của ông Tất Thành Cang bán rẻ 9 triệu cổ phần.
Bị cáo Tề Trí Dũng cho rằng số tiền bị cáo buộc tham ô không tiêu xài cá nhân mà đều làm từ thiện.
Liên quan đến hành vi bán cổ phần trái luật, bị cáo Tất Thành Cang cho rằng những nội dung ghi nhận tại đại hội cổ đông Sadeco (do bị cáo Tề Trí Dũng cùng đồng phạm chủ trì) quyết định những vấn đề không đúng với chủ trương mà bị cáo bút phê Đồng ý.
Bị cáo Tề Trí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn – Sadeco) nghĩ rằng bản thân đã làm tròn trách nhiệm; sau khi vướng lao lý, bị cáo mới biết sai và rất hối hận…
Luật sư bào chữa cho bị cáo Tất Thành Cang đề nghị triệu tập thêm người có quyền và nghĩa vụ liên quan, trong đó có Hội đồng định giá thường xuyên, Hội đồng định giá theo vụ việc; đề nghị triệu tập ông Nguyễn Văn Kim - Chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim.
Ngày 27-12, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh mở phiên xét xử sơ thẩm các bị cáo trong vụ án 'Tham ô tài sản' và 'Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí' xảy ra tại IPC (100% vốn nhà nước), Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn - Sadeco (công ty con của IPC).
Về tội tham ô, bị cáo Tề Trí Dũng và hai đồng phạm bị xét xử theo khoản 4 Điều 353 BLHS (khung hình phạt từ tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).
Phiên tòa xét xử ông Tất Thành Cang cùng đồng phạm trong vụ bán rẻ 9 triệu cổ phần của Sadeco cho Nguyễn Kim dự kiến kéo dài 12 ngày.
Tòa án nhân dân TPHCM vừa trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với vụ án Tất Thành Cang (nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy TPHCM nhiệm kỳ 2015 - 2020) và 19 đồng phạm
Liên quan tới những sai phạm tại Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO), Viện KSND TPHCM ban hành cáo trạng truy tố ông Tất Thành Cang và 19 bị can.
Những quyết định gây thiệt hại hàng chục tỷ đồng đã đẩy các lãnh đạo các tổng công ty thuộc TP. Hồ Chí Minh vào vòng lao lý.
Ông Phạm Nhật Vinh đã cùng các thành viên HĐQT Công ty Sadeco biểu quyết thống nhất chọn Công ty Nguyễn Kim làm cổ đông chiến lược, bán rẻ cổ phần không thông qua đấu giá.
Ngày 13/1, nguồn tin từ VKSND TP HCM cho biết đã nhận được kết luận điều tra, đề nghị truy tố Tề Trí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Sadeco), Hồ Thị Thanh Phúc (nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Nam Sài Gòn) về tội 'Tham ô tài sản'.
Theo Cơ quan CSĐT Công an TP HCM, trong quá trình điều tra, bị can Tề Trí Dũng không hợp tác làm việc, khai báo không thành khẩn, quanh co, đối phó, né tránh trách nhiệm nên cần xử lý nghiêm trong quá trình truy tố, xét xử.