Trong lúc đang chấp hành bản án tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, 3 thanh niên rủ nhau bỏ trốn.
Trong lúc đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vị Thủy (Hậu Giang), cả ba bị cáo bàn nhau phá lam thông gió bỏ trốn.
Sáng 20/3, TAND huyện Vị Thủy (Hậu Giang) đã tổ chức phiên tòa xét xử trực tuyến vụ án hình sự đối với bị cáo Đỗ Ngọc Vũ (sinh năm 1985), Đào Quang Huy (sinh năm 2005), Lê Văn Ngọ (sinh năm 2002) về tội 'Trốn khỏi nơi giam, giữ', quy định tại khoản 2 Điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Từ trại tạm giam Công an tỉnh Hậu Giang, Lợi liên lạc với người bên ngoài nhờ mua ma túy nhét vào cổ vịt quay, đưa vào buồng giam.
Ở trong trại tạm giam, Trần Phúc Lợi dùng điện thoại liên lạc ra bên ngoài nhờ mua ma túy rồi nhét vào cổ của con vịt quay đem chuyển vào cho Lợi. Sau khi nhận được vịt quay, Lợi kêu mọi người ở cùng buồng tạm giam ăn vịt và sử dụng ma túy.
Vừa qua, VKSND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang đã phối hợp với TAND cùng cấp tổ chức xét xử hai vụ án hình sự theo hình thức trực tuyến.
Sau khi điều khiển xe máy 'thông chốt' kiểm soát dịch bệnh và bị cơ quan chức năng truy đuổi, Nguyễn Hoàng Minh đã dùng ná thun dọa bắn lực lượng chức năng để tháo chạy.
TAND Tối cao bổ nhiệm ông Trần Trí Dũng Chánh tòa Kinh tế giữ chức vụ Phó Chánh án TAND TP Cần Thơ.
HĐXX TAND tỉnh Hậu Giang đã bác kháng cáo của bị cáo và chấp nhận kháng cáo về trách nhiệm dân sự của các bị hại trong vụ án cố ý gây thương tích.
Trước khi phiên xử phúc thẩm bắt đầu, gia đình của bị cáo và gia đình bị hại đã lớn tiếng chửi bới, thách thức nhau tại phòng xét xử.
Bị hại trong vụ án cố ý gây thương tích có kháng cáo nhưng đang bị tạm giam trong một vụ án khác, nên cần thời gian trích xuất, áp giải.
VKSND cho rằng Lộc có nhân thân xấu, còn quanh co chối tội, trong khi HĐXX nhận định bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáo Lộc cho rằng mình có cầm dao quơ loạn xạ trong lúc ẩu đả nhưng chỉ thừa nhận gây thương tích cho một người.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vì còn nhiều tình tiết của vụ án cần làm rõ.
Quyết định công nhận sự thỏa thuận của tòa đã giúp đương sự tẩu tán tài sản, né tránh trách nhiệm trả nợ nên bị VKS tuýt còi, chỉ ra hàng loạt sai phạm.