Công an tỉnh Sơn La đã khởi tố 2 bị can về tội đưa và nhận hối lộ, đồng thời bắt tạm giam bị can Trần Xuân Yến, cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT.
Sau khi tòa án trả hồ sơ vụ gian lận điểm thi tại Sơn La, cơ quan điều tra đã khởi tố bổ sung nhằm làm rõ hành vi đưa - nhận hối lộ, đồng thời bắt tạm giam nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục tỉnh này.
Viện kiểm sát ở Sơn La từng khẳng định không có căn cứ xử lý hành vi đưa nhận hoặc môi giới hối lộ nhưng nay bất ngờ thay đổi quan điểm, đề nghị cho điều tra thêm. Tòa án đồng ý trả hồ sơ và yêu cầu làm rõ số tiền hàng tỷ đồng tiền 'cảm ơn' trong phi vụ nâng điểm.
Sau 4 ngày xét xử các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tại Sơn La, phiên tòa đã khép lại phần xét hỏi. Tuy nhiên, do còn một số vấn đề chưa được làm rõ nên HĐXX TAND tỉnh Sơn La đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án này.
Ngày 18/10, Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm 8 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.
Trong 4 ngày (từ ngày 15-18/10), Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến gian lận thi cử trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Sơn La.
Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Quản Hữu Chiến đã công bố quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Đại diện VKSND tỉnh Sơn La đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ gian lận thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này, yêu cầu điều tra lại vì nhận thấy có một số tình tiết cần làm rõ, trong đó có dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ.
Sau 4 ngày xét xử các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi tại Sơn La, phiên tòa đã khép lại phần xét hỏi. Tuy nhiên, do còn một số vấn đề chưa được làm rõ nên HĐXX TAND tỉnh Sơn La đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án này.
Sáng nay, TAND tỉnh Sơn La quyết định trả hồ sơ vụ gian lận điểm thi để làm rõ chuyện đưa, nhận hối lộ và những vấn đề khác.
Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Sơn La cho rằng vụ án có dấu hiệu đưa và nhận hối lộ với những tình tiết không thể làm rõ ở tòa. Tòa án đồng tình ý kiến này và yêu cầu làm rõ hàng tỷ đồng tiền 'cảm ơn' khi nâng điểm.
Ngày 18-10, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THTP Quốc gia năm 2018 tại Sơn La chuyển sang ngày làm việc thứ 4. Tuy nhiên, đại diện VKSND tỉnh này đã bất ngờ đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
HĐXX đề nghị điều tra làm rõ động cơ, mục đích các bị cáo khi nâng điểm cho 44 thí sinh ở Sơn La, từ đó xem xét khởi tố vụ án về tội Môi giới hối lộ, Nhận hối lộ và Đưa hối lộ.
Một công an nguyên là phó phòng thuộc Công an tỉnh Sơn La bị xác định đã giúp 5 thí sinh và được tòa triệu tập trong vai trò nhân chứng. Tuy nhiên, người này đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, không chấp hành lệnh dẫn giải, mặc cho 2 cán bộ cấp dưới đứng trước 'vành móng ngựa'.
Tại phiên tòa xử vụ gian lận điểm thi Sơn La chiều 17-10, ông Trần Xuân Yến, cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, khai trước tòa là quá trình điều tra mình đã nhiều lần bị ép và mớm cung.
Trả lời các câu hỏi của HĐXX trong phiên tòa chiều nay (17/10), bị cáo Trần Xuân Yến, nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La cho rằng, trong suốt quá trình điều tra đã nhiều lần bị ép và mớm cung.
Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) nói trong quá trình điều tra, ông khai nhờ cấp dưới xem trước điểm nhưng bản cung lại ghi ông yêu cầu cấp dưới nâng điểm.
Ngày 1710, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 3 với việc xét hỏi hàng loạt nhân chứng trong vụ án. Tại tòa, đồng loạt các nhân chứng đều khai nhận chỉ nhờ các bị cáo trong vụ xem điểm chứ không nhờ nâng điểm.
Tại phiên xét xử vụ gian lận trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định với tòa và luật sư rằng mình bị ép cung.
Cựu Phó GĐ Sở GD&ĐT Sơn La khai: Bản tự khai ghi 'nội dung dưới đây bị ép do bên CQĐT cung cấp'. Sau này bị điều tra viên yêu cầu xóa đi, buộc thay từ 'ép' thành 'chép'.
Tại tòa, bị cáo Trần Xuân Yến - nguyên Phó GĐ Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La tố điều tra viên ghi biên bản hỏi cung không đúng lời khai và bản thân ông chỉ nhờ xem điểm, không yêu cầu cấp dưới nâng điểm.
Bị cáo Trần Xuân Yến khai khi điều tra, một số biên bản hỏi cung ghi không đúng lời khai của ông. Cựu phó giám đốc nói nhờ cấp dưới xem điểm nhưng biên bản ghi ông nhờ nâng điểm.