Thêm 4 bị cáo được hưởng án treo vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm tài sản của nhân dân, cần xử lý nghiêm, tuy nhiên các bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có thẩm quyền...
Chiều 16-6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với bị cáo Trần Tùng, cựu phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên và 10 bị cáo khác, trong vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2.
Sau khi đánh giá bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ mới, HĐXX quyết định giảm 1 năm tù với mỗi tội danh cho bị cáo Trần Tùng.
Cụ thể, phạt bị cáo 6 năm tù về tội nhận hối lộ, 4 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt là 10 năm tù. Án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 12 năm tù cho cả 2 tội danh.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Hoàng Huy
HĐXX cũng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác. Cùng về tội nhận hối lộ, bị cáo Trần Thị Quyên (giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) bị xử phạt 1 năm 6 tháng tù, được giảm 6 tháng.
Bị cáo Nguyễn Văn Văn (cựu phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) bị xử phạt 1 năm 9 tháng tù, được giảm 3 tháng. Bị cáo Lê Ngọc Tường (cựu phó giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Quảng Nam) bị xử phạt 1 năm 6 tháng tù, được giảm 6 tháng.
Cùng về tội đưa hối lộ, bị cáo Đặng Nhật Đức (giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan) bị xử phạt 2 năm 3 tháng tù, được giảm 9 tháng. Bị cáo Nguyễn Mạnh Cương (cựu trưởng Phòng Thương mại Điện tử Công ty Cổ phần thương mại hàng không Vietjet) bị xử phạt 1 năm 9 tháng tù, được giảm 3 tháng.
Bị cáo Vũ Hoàng Dũng (lao động tự do) bị xử phạt 1 năm 9 tháng tù, được giảm 3 tháng. Các bị cáo Bùi Đăng Khoa (giám đốc Công ty TNHH một thành viên Du ngoạn thế giới), Phạm Quốc Thắng (giám đốc Công ty TNHH PNR), Trương Thị Mỹ Dung (giám đốc Công ty thương mại dịch vụ du lịch Ánh Sao Thiên), mỗi người bị xử phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Trần Thanh Nhã (lao động tự do) bị xử phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo (án sơ thẩm các bị cáo này đều là tù giam).
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm tài sản của nhân dân, cần xử lý theo quy định pháp luật để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, các bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có thẩm quyền, trên cơ sở đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân…, HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáo Trần Tùng thực hiện 2 hành vi phạm tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn, 3 lần nhận hối lộ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu mới thể hiện đã nộp xong thu lợi bất chính, thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng…
Các bị cáo đưa hối lộ phạm tội do sự gây khó khăn của các bị cáo là cán bộ, là nạn nhân của cơ chế xin – cho, để khuyến khích người đưa hối lộ phát giác hành vi nhũng nhiễu của cán bộ nên HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm, có 4 bị cáo cũng được HĐXX tuyên cho hưởng án treo.
