Tòa Cấp cao kháng nghị vụ 6 cựu chiến binh bị phạt tù

TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng không đủ căn cứ phạt tù sáu cựu chiến binh về tội hủy hoại rừng. Đó là các bị cáo Đỗ Mạnh Hùng, Ngân Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằn, Nguyễn Nam Thái và Cao Minh Điến.

Theo quyết định kháng nghị, các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố, xét xử sáu bị cáo về tội hủy hoại rừng là chưa đủ căn cứ. Kháng nghị đề nghị Ủy ban Thẩm phán xử giám đốc thẩm theo hướng hủy cả hai bản án phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho VKSND Cấp cao tại TP.HCM để điều tra lại.

Sau khi chấp hành xong án phạt tù, sáu cựu chiến binh tiếp tục đi kêu oan khắp nơi. Ảnh: NGÂN NGA

Theo kháng nghị về đối tượng tài sản bị xâm hại, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa điều tra, xác minh diện tích đất thuộc lô 3, 6, khoảnh 1 tiểu khu 1710 nơi xảy ra vụ án là đất rừng tự nhiên sản xuất, đất nông nghiệp hay đất trống.

Nơi xảy ra vụ án được các cơ quan tiến hành tố tụng xác định là rừng nhưng tại sao xung quanh không phải là rừng mà lại nằm độc lập tại vị trí lô 3, 6, khoảnh 1. Mặt khác, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh nơi xảy ra vụ án là rừng.

Tại khoản 1 Điều 189 BLHS 1999, điểm 3.4 Thông tư liên ngành số 19/TTLN/BNN-BTP-BCA-VKSNDTC-TANDTC và điểm b khoản 5 Điều 20 Nghị định 157/2013/NĐ-CP thì hành vi hủy hoại rừng phải từ trên 5.000 m2 (đối với rừng sản xuất) mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự...

Ngoài ra, kháng nghị còn có nhiều phân tích cụ thể nhiều vấn đề trong kháng nghị, mời bạn đón đọc trên báo giấy Pháp Luật TP.HCM.

Người nhà sáu cựu chiến binh cho biết hiện trường vụ án không có rừng mà chỉ là rẫy của người dân. Ảnh: NGÂN NGA

Đây là vụ án mà PLO đã có nhiều bài phân tích cho rằng hành vi của sáu cựu chiến binh chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự...

NGÂN NGA