Tòa phúc thẩm chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, giữ nguyên quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm

TAND Thành phố Hà Nội vừa đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Bùi Khắc T (SN: 1956 tại Hà Nội) do có kháng cáo của người bị hại là ông Đỗ Trọng L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS- ST ngày 11/7/2024 của TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội (Bản án sơ thẩm số 170).

Nội dung vụ án thể hiện, vào khoảng 19h15’ ngày 5/2/2024, tại khu vực "Đền Bà T" (địa chỉ: phường B, quận H, Thành phố Hà Nội), Bùi Khắc T có mâu thuẫn, xô xát với các em gái (bà Bùi Thị N, bà Bùi Thị H) và em rể là ông Đỗ Trọng L (chồng bà Bùi Thị C) và đã được can ngăn.

Khoảng 21h15’ cùng ngày (cũng tại địa chỉ trên), T và ông L tiếp tục cãi và chửi nhau, T cầm 1 chiếc cốc bằng sứ (hình trụ, có quai màu trắng, cao 12cm) ném về phía ông L nhưng không trúng người, chiếc cốc va vào tường, bị vỡ và 1 mảnh vỡ bắn vào má ông L, tạo 1 vết thương lóc da vùng má trái (kich thước 3x3cm) với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 06%.

Quang cảnh phiên tòa xét xử một vụ án hình sự. (Ảnh minh họa)

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 170 của TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Khắc T 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn thử thách 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Sau đó, người bị hại có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự và dân sự đối với bị cáo Bùi Khắc T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của người bị hại và giữ nguyên quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm. Cụ thể, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Khắc T 8 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo; thời hạn thử thách là 16 tháng và giao bị cáo cho UBND phường B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; về dân sự, người bị hại rút kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm nên không xem xét.

Quan điểm trên của đại diện VKSND Thành phố Hà Nội đã được HĐXX phúc thẩm chấp nhận. Theo Tòa án, hành vi của Bùi Khắc T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự; bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo Bùi Khắc T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, đúng như quy kết của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, bị cáo phạm tội độc lập, không có đồng phạm, không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, "phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và "bị cáo đang trực tiếp thờ cúng Liệt sĩ", đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được bản án sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, HĐXX xem xét áp dụng bổ sung về việc bị cáo "là người cao tuổi" và "tự nguyện giao nộp tiền để bồi thường thiệt hại", là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kết quả, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của người bị hại và và giữ nguyên quyết định về hình sự của bản án sơ thẩm; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

P.V