Toàn cảnh phiên xử phúc thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát trước khi tòa tuyên án

Theo thông báo của HĐXX, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (VTP), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị, tổ chức liên quan sẽ được tuyên án vào sáng ngày 3-12.

Tranh luận về số liệu cáo buộc

Phiên tòa được bắt đầu từ ngày 4-11 để xem xét kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan cùng 47 bị cáo khác về các tội: Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; tham ô tài sản; đưa hối lộ; nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.

Tất cả các bị cáo đều kháng cáo để xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo Trương Mỹ Lan còn kháng cáo để xin xem xét lại hành vi phạm tội, số liệu quy buộc đối với mình.

Bà Trương Mỹ Lan không được VKS xem xét đề nghị giảm án tử hình trong tội tham ô tài sản. Ảnh: NGUYỆT NHI

Trong những ngày tranh luận tại tòa, luật sư và bản thân bị cáo Lan mong HĐXX cấp phúc thẩm xem xét, đánh giá lại số tiền thiệt hại, số liệu quy buộc trách nhiệm và yêu cầu ngân hàng SCB cung cấp tài liệu, thông tin để làm rõ các số liệu liên quan khoản nợ cũ trước thời điểm hợp nhất; dư nợ gốc và lãi đến thời điểm 31-12-2017; dư nợ gốc và lãi từ 1-1-2018 đến 7-10-2022 là thời điểm khởi tố vụ án. Trong đó, VKS cấp phúc thẩm yêu cầu SCB bóc tách trong tổng số dư nợ từng giai đoạn nêu trên, có bao nhiêu là vay để đảo nợ, bà Trương Mỹ Lan rút ra bao nhiêu tiền...

Tuy nhiên, với những yêu cầu này, phía ngân hàng SCB đã từ chối cung cấp và cho biết đã cung cấp số liệu trong quá trình điều tra. LS và bản thân bị cáo Lan đã tự sử dụng các số liệu theo kết luận thanh tra và số liệu theo kế hoạch tái cơ cấu lại ngân hàng để chứng minh tổng số dư nợ gốc và lãi cho đến thời điểm khởi tố vụ án thực chất là các khoản dư nợ đã được tái cơ cấu, trong vòng xoáy lãi nhập vốn liên tục (giới ngân hàng gọi là “nhồi lãi”).

Về phần dân sự trong vụ án, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết rõ ràng các giao dịch đã ký kết với công ty của bà Lan. Đa số những những người này đồng ý trả lại các khoản tiền đã nhận từ bà Lan để khắc phục hậu quả của vụ án.

Về phương án khắc phục hậu quả, bà Trương Mỹ Lan vẫn giữ nguyên quan điểm ngay từ phiên tòa sơ thẩm là sẽ dùng các tài sản của mình để khắc phục đầy đủ hậu quả của vụ án. Trong đó đồng ý sử dụng nhiều tài sản, dự án không bị kê biên đưa vào để khắc phục hậu quả.

Cạnh đó, trong phần nói lời nói sau cùng bà Trương Mỹ Lan cũng mong có một cơ chế đặc biệt và xin được tham gia trong quá trình thi hành án để xử lý tài sản.

VKS: Đề nghị giữ nguyên mức án tử hình

Trong phần đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan 16-18 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (án sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù) và y án sơ thẩm 20 năm tù về tội đưa hối lộ, tử hình về tội tham ô tài sản. Tổng hợp mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo Trương Mỹ Lan là tử hình.

Theo VKS, bị cáo Trương Mỹ Lan là người sở hữu 91,5% cổ phần của SCB. Thông qua lời khai các bị cáo, lãnh đạo ngân hàng, thanh tra giám sát đã tái khẳng định bị cáo Lan là người lãnh đạo, quyết định các hoạt động và nhân sự chủ chốt tại SCB và là người có quyền hạn cao nhất tại SCB. Bị cáo Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lãnh đạo chủ chốt tại SCB và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát lập các hồ sơ khống, rút tiền ngân hàng SCB.

Đối với kháng cáo của bị cáo Lan về tội tham ô tài sản, theo VKS bị cáo Lan phạm nhiều tội danh, thực hiện trong thời gian dài và chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, ảnh hưởng đến người dân và phạm tội bằng thủ đoạn tinh vi. Dù bị cáo có thêm tình tiết mới, nhưng căn cứ theo các quy định của pháp luật thì chưa có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bên cạnh đó, quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan có đề nghị không giao tài sản đang bị kê biên cho SCB xử lý vì SCB không có khả năng xử lý tài sản và sẽ gây thiệt hại cho nhà nước.

Đại diện VKS xét thấy, đây là bản án hình sự nên phải áp dụng theo Luật Thi hành án hình sự và Luật Thi hành án dân sự. Vì vậy, không thể giao SCB quản lý, xử lý tài sản mà cần có cơ quan có thẩm quyền và cơ quan hữu quan khác, đặt dưới sự kiểm sát chặt chẽ của VKSND Tối cao và VKSND TP.HCM.

Cựu cục trưởng Đỗ Thị Nhàn không được đề nghị giảm án

Xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Ngân hàng Nhà nước) tù chung thân về tội nhận hối lộ vì đã nhận tổng cộng là 5,2 triệu USD để chỉ đạo cấp dưới báo cáo, tổng hợp và ban hành dự thảo Kết luận thanh tra không khách quan, không trung thực, không phản ánh đúng thực trạng tài chính, làm giảm đi các sai phạm của SCB để ngân hàng này tiếp tục được tái cơ cấu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

HỮU ĐĂNG

SONG MAI