Tội ác sẽ còn khi người lớn vẫn thỏa hiệp với cái ác
Phiên tòa xét xử đối tượng Nguyễn Trung Huyên (huyện Thạch Thất, Hà Nội), kẻ đã đóng 10 chiếc đinh khiến cháu bé 3 tuổi tử vong đã khép lại. Nhưng đối với dư luận xã hội, đối với những người làm luật… sự việc vẫn như còn ẩn hiện, đầy nhức nhối và day dứt. Kẻ ác đã nhận bản án thích đáng, thế nhưng trong thực tế để những vụ việc đau lòng ấy xảy ra, lỗi lại không chỉ thuộc về một người.
Những nạn nhân bị bạo hành
Thật đáng thuơng khi bé Đ.N.A (huyện Thạch Thất, Hà Nội) tử vong do chính người tình của mẹ gây ra. Điều đáng nói, thời gian khi Nguyễn Trung Huyên 5 lần 7 lượt tìm cách giết bé, N.T.L, mẹ đẻ của A hàng ngày vẫn ở trong chính căn nhà có cả con và kẻ thủ ác ấy.
Khi bé N.T.V.A (TP HCM) lạnh băng trong phòng cấp cứu thì bố đẻ của em, Nguyễn Kim Trung Thái ở bên ngoài tìm cách xóa hết hình ảnh camera tố cáo hành vi bạo hành tàn bạo của người tình dẫn đến cái chết của con mình. Trước đó, Thái còn trực tiếp tham gia cùng người tình đánh đập bé V.A. Tước quyền nuôi con của vợ cũ, những tưởng Thái sẽ đem lại cho bé V.A một cuộc sống đủ đầy. Nhưng không, sau chuỗi ngày đau đớn, Thái để người tình bạo hành con tới tử vong. Không chỉ những vụ bạo hành đến tử vong mới gây những ám ảnh, những vụ hiếp dâm trẻ em mà đối tượng là người tình của mẹ cũng gây ra những nỗi đau nhức nhối…
VKSND tỉnh Tuyên Quang đã phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Quang Thanh (SN 1992, trú tại thôn Yên Khánh, xã Hoàng Khai, huyện Yên Sơn, Tuyên Quang) về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi". Theo đó, Trần Quang Thanh đã có hành vi xâm hại tình dục cháu T (SN 2010), là con riêng của chị Trần Thị Ng (SN 1989, trú tại xã Hoàng Khai, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang), vợ Thanh.
Thanh khai với CQ CSĐT, vào tháng 11/2021, lợi dụng khi vợ đi làm thuê vắng nhà, Thanh uống rượu nên nảy sinh dục vọng, vì vậy, Thanh đã có 3 lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với cháu T. Bà Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội trong hội thảo “Bạo hành trẻ em: Vấn đề nóng cần chung tay xóa bỏ” đã cho biết, có những trường hợp chính bố mẹ đẻ cũng gây ra những vụ bạo hành nặng nề cho trẻ…
Trách nhiệm không chỉ thuộc về kẻ thủ ác
Về các câu chuyện trên, người ta nhận thấy rằng, tội ác đối với trẻ em đã và đang diễn ra ở mọi nơi, mọi chỗ. Ở các TP lớn đấy là câu chuyện bạo hành, ở các tỉnh thành xa xôi, đó là những đứa trẻ non nớt ấy trở thành nơi giải quyết cơn thú tính của những kẻ từng là người thân, bố dượng hoặc chồng hờ của mẹ. Và không ít những câu chuyện xót lòng xảy ra, đến khi đối tượng đã sắp ra vành móng ngựa, các đấng sinh thành vẫn tha thiết xin bỏ qua cho kẻ thủ ác.
Luật sư Lê Hồng Hiển – Hãng Luật Lê Hồng Hiển và cộng sự đã chia sẻ về tình huống anh gặp trong khi tư vấn cho thân chủ của mình. Theo luật sư Hiển, một hôm anh nhận được cuộc điện thoại của một người phụ nữ tên T (SN 1983) ở TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh). Qua điện thoại, chị T khóc nấc trình bày việc phát hiện người tình lâu năm của chị đã nhiều lần hiếp dâm con gái ruột của chị, khi cháu chưa đầy 9 tuổi. Chị T tha thiết muốn mời anh bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho con gái ruột là cháu M.
Luật sư Hiển đã cùng 2 cộng sự di chuyển tới TP Hạ Long ngay trong đêm để gặp chị T và con gái. Qua trao đổi được biết: Khoảng năm 2019, chị T có quen với Nguyễn Văn H (SN 1977). Hai người đều đã trải qua một lần ly hôn, trong khi đó, T đang nuôi cháu M (SN 2011). Từ khi yêu nhau, H thường qua lại nhà, ăn và ngủ cùng 2 mẹ con. Đến đầu tháng 3/2022, trong một lần cầm điện thoại của người tình, T nhìn thấy clip ghi cảnh quan hệ tình dục của H, quan sát kĩ người trong video thì bàng hoàng phát hiện ra H đã quan hệ với con gái mình. H sau đó thừa nhận toàn bộ sự việc và có viết đơn tường trình lại sự việc. Cháu M cũng chia sẻ, H đã cưỡng ép M. quan hệ khoảng 20 lần. Sau mỗi lần như vậy, H lại bắt cháu M không được kể với ai...
Nhưng chỉ vài ngày sau khi ký đơn mời luật sư, T liên tục gọi điện cho luật sư khóc lóc. Lần này T không khóc cho con gái mà khóc cho người tình của mình, xin luật sư bỏ qua cho kẻ đã hiếp dâm con mình một “con đường làm lại cuộc đời”. “Lần đầu, tôi sốc, hết lời phân tích cho T hiểu rằng đây là một tội ác nghiêm trọng, cần phải bị trừng trị đích đáng. Hơn hết, cháu M cần được đòi lại công bằng cho những đau đớn mà cháu phải gánh chịu.
Thế nhưng, không những liên tục xin xỏ cho H, T còn cùng H lên Hà Nội để gặp tôi… trình bày và xin không tố cáo sự việc. Tôi không biết T vì tiền, vì tình hay vì lý do gì, nhưng tôi không thể hiểu được cách cư xử của một người mẹ với con gái mình. Là một công dân, đặc biệt lại là một luật sư với trách nhiệm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ, hơn hết là trẻ em, tôi quyết định một việc mà tôi chưa từng làm, đó là trình báo, tố giác Nguyễn Văn H ra CA tỉnh Quảng Ninh và đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” – luật sư Hiển chia sẻ.
Trong câu chuyện bé gái tử vong do người tình của mẹ đóng đinh vào đầu, luật sư Hiển cũng nhận định mẹ đẻ của cháu A không thể vô can. “L là một người mẹ, hàng ngày ở bên cạnh đứa con và người tình, liên tiếp chứng kiến con gái của mình rơi vào hoàn cảnh “thập tử nhất sinh” (nuốt đinh, ngộ độc thuốc trừ sâu, bị gãy tay, bị dính keo ở trong mũi và bị đóng 10 chiếc đinh vào đầu) mà không hề nghi ngờ hay tìm hiểu lý do là vô cùng phi lý. Không những vậy, L có biểu hiện quanh co, nói dối với những người xung quanh sau những lần cháu A bị nhập viện vì bị bạo hành” – luật sư Hiển lập luận.
Thỏa hiệp hay nhân nhượng với cái ác là điều không được phép diễn ra, nhất là khi nạn nhân trong mọi sự vụ là trẻ em. Trong các câu chuyện, tình huống trên, khó có thể nói việc người thân của các nạn nhân vô can. Câu chuyện có thể sẽ khác đi, vụ án có thể sẽ không còn đớn đau, day dứt như thế nếu như các nạn nhân nhận được đủ sự quan tâm từ chính những người thân của các bé…
Phiên tòa xét xử đối tượng Nguyễn Trung Huyên (huyện Thạch Thất, Hà Nội), kẻ đã đóng 10 chiếc đinh khiến cháu bé 3 tuổi tử vong đã khép lại. Nhưng đối với dư luận xã hội, đối với những người làm luật… sự việc vẫn như còn ẩn hiện, đầy nhức nhối và day dứt. Kẻ ác đã nhận bản án thích đáng, thế nhưng trong thực tế để những vụ việc đau lòng ấy xảy ra, lỗi lại không chỉ thuộc về một người.