Tranh cãi vụ cô giáo cắt tóc nữ sinh: Cả hai cùng có lỗi, không thể trách một mình cô giáo

Cắt tóc nữ sinh trước cả lớp để làm gương

Những ngày qua, dư luận không khỏi xôn xao bàn tán trước vụ việc một cô giáo đã đưa kéo lên cắt tóc nữ sinh trước mặt cả lớp vì màu tóc của em này không đúng với quy định trường học.

Theo đoạn clip lan truyền trên các diễn đàn mạng xã hội, nữ sinh đứng khoanh tay gần bục giảng. Nữ giáo viên lúc này dùng kéo cắt một nắm tóc của nữ sinh và nói "tôi sẽ không cắt đẹp, mà cắt lem nhem cho các bạn biết bởi vì tôi đã nhắc từ trước. Em nói nhuộm lại nhưng nay vẫn còn".

Bị cô giáo cắt tóc, nữ sinh này hoảng hốt quay lại nói "tóc em có vàng đâu" thì cô giáo đáp "đứng yên đấy, vàng hay không đó là việc tôi quy định rồi. Em đừng có lý do lý trấu. Lần sau tôi cắt thật nhiều chứ không phải thế này đâu".

Chứng kiến sự việc, nhiều học sinh ồ lên trước hành vi của cô giáo.

Qua tìm hiểu, nữ sinh bị cắt tóc đang học lớp 10 Trường THPT Đội Cấn (Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc). Còn cô giáo trong vụ việc này là cô Lê Thị Hương L. - chủ nhiệm lớp 10A10.

Ngay sau khi vụ việc trở nên ồn ào, Sở GD&ĐT tỉnh Vĩnh Phúc đã chỉ đạo các bộ phận liên quan làm rõ vụ việc với lãnh đạo Trường THPT Đội Cấn, đồng thời yêu cầu nhà trường làm việc với phụ huynh, học sinh liên quan và cô giáo có hành vi cắt tóc của nữ sinh và có báo cáo cụ thể.

Sáng 23/3, Trường THPT Đội Cấn đã triệu tập cuộc gặp, lắng nghe, trao đổi trực tiếp giữa cô giáo chủ nhiệm, học sinh P. và cha mẹ của nữ sinh… Sau cuộc nói chuyện này, 2 bên đều nhìn nhận ra những phần sai của mình, dẫn đến sự việc không mong muốn bị đẩy đi quá xa.

Đồng thời, hai cô trò cùng xin lỗi và hàn gắn trước sự chứng kiến của tập thể lớp và phụ huynh học sinh.

2 cô trò đã ôm nhau xin lỗi sau vụ việc

Cô giáo sẽ phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình, nhưng ai chịu trách nhiệm cho tổn thương của nữ sinh bị cắt tóc?

Đó chính là sự băn khoăn của nhà văn Hoàng Anh Tú sau khi dõi theo vụ việc này. Theo nhà văn, cô giáo L. đã cắt tóc của học sinh và giơ nó ra như một chiến lợi phẩm răn đe. Có thể cô giáo quá tức giận với việc nữ sinh này không tuân thủ nội quy của nhà trường, nhuộm tóc highlight, đã nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn tái phạm. Cô giáo coi đó là một sự thách thức và đã hành xử bằng quyền lực mà nhà trường và gia đình giao phó: Coi học sinh như con em của mình và được quyền dạy dỗ chúng nên người. Là cô giáo nghĩ vậy.

Cô giáo ở Vĩnh Tường phải chịu trách nhiệm với việc làm của mình. Nhưng ai sẽ chịu trách nhiệm về những tổn thương của nữ sinh bị cắt tóc và cả bạn bè trong lớp - chứng kiến hành động của cô giáo? Cách kỷ luật bằng lòng tức giận của cô giáo liệu có hiệu quả với những đứa trẻ hay nó chỉ gieo lòng thù hận, căm ghét và những tổn thương có thể là vĩnh viễn trong nhiều đứa trẻ?

Kỷ luật bằng yêu thương không phải là đánh con rồi nói mẹ yêu con. Cũng không phải là những lời khuyên nhủ sáo rỗng, dạy bảo giáo điều. Kỷ luật bằng yêu thương là phải có lòng yêu thương thực sự với đứa trẻ chứ không phải bằng sự tức giận của chúng ta. Không phải tức nổ đom đóm mắt mà cho nó một trận biết tay.

Lại càng không phải như cô giáo kia mà ngạo nghễ nói rằng: "Tôi sẽ không cắt đẹp mà cắt lem nhem cho các bạn biết bởi vì tôi đã nhắc từ trước", "Tôi cắt cho thật xấu chứ không cắt mỗi phần tóc vàng đâu. Chỉ cắt tóc vàng thì tôi đi dẹp hậu quả cho em à". Đó không phải là một câu nói phát xuất từ lòng yêu thương, nó là câu nói của một quyền lực lạnh lẽo.

Chúng ta chỉ có thể nhận được sự tôn trọng khi chúng ta cũng phải trao đi sự tôn trọng. Kỷ luật một đứa trẻ không thể bằng quyền lực của thầy cô, cha mẹ, người lớn. Mà phải bằng một trái tim đủ lớn. Bởi thứ cuối cùng chúng ta muốn nhận về sẽ là một đứa trẻ tốt đẹp hơn chứ không phải lòng hả hê của quyền lực được thực thi như thế. Nếu bạn không đủ lòng yêu thương một đứa trẻ, xin lỗi, đừng làm giáo viên hay cũng đừng làm cha mẹ. Yêu thương nào như thế?

Cả hai cùng có lỗi, không thể trách một mình cô giáo

Cũng như bao người, rất nhiều phụ huynh có con đang ở độ tuổi đến trường quan tâm đến vụ việc này. Tuy nhiên, trái ngược với thái độ bất mãn hay chê trách, một bộ phận phụ huynh lại tỏ ra cảm thông với cô giáo, cho rằng, cô giáo không đáng bị chỉ trích dữ dội.

Là người theo dõi vụ việc, chị N.N.A nhìn nhận, vụ giáo viên cắt tóc học sinh thì không thể trách cô giáo được vì cả 2 cùng có lỗi. Theo chị, trước khi thực hiện hình phạt này với nữ sinh, cô giáo đã thông báo trước với cả lớp, nữ sinh đã hứa hẹn với cô giáo về việc thay đổi màu tóc nhưng không thực hiện đúng hạn. Bên cạnh đó, cô giáo cũng dùng lời lẽ trung tính, vừa phải, xưng hô đúng mực chứ không hề tức giận hay gào thét để cầm kéo cắt tóc học sinh. Chưa kể, việc nữ sinh vi phạm còn nằm trong quy định, nội quy của nhà trường.

Cũng theo phụ huynh này, một thực tế khá rõ hiện nay, các bạn học sinh tuổi teen không phải bạn nào cũng ngoan ngoãn, nghe lời thầy cô; thậm chí có rất nhiều bạn có thái độ xấc xược, khó bảo, bởi ở lứa tuổi của các bạn quả thật đang phát triển mạnh về tâm sinh lý. Chính vì vậy, việc nghiêm khắc răn đe, kỷ luật là hoàn toàn thỏa đáng.

Ngoài ra, việc một học sinh vi phạm nội quy còn làm liên lụy đến việc thi đua của giáo viên và của cả lớp. Trong vụ việc này, cô L. là giáo viên chủ nhiệm, việc có có cảm xúc và hành động như vừa rồi có thể hiểu và cảm thông được, không thể nào chỉ đổ lỗi về phía một mình cô giáo.

Phương Linh