Trọng tài mắc lỗi thì nghỉ, ai bù đắp thiệt hại cho đội bóng?

Cả 2 trận đấu chiều 14/2 của vòng 13 V.League 2024-2025 đều có tranh cãi liên quan đến trọng tài. Trên sân vận động Thống Nhất, trận TP.HCM gặp Thanh Hóa, huấn luyện viên Velizar Popov nhận 2 thẻ vàng chỉ trong một hiệp đấu vì lỗi phản ứng. Đội bóng xứ Thanh khẳng định tấm thẻ thứ hai là án phạt oan.

Hành động bị cho là phản ứng với trọng tài của huấn luyện viên Popov - theo trần tình của các thành viên CLB Thanh Hóa - thực chất là nhắm đến học trò. Nhà cầm quân người Bulgaria nổi cáu với hậu vệ Nguyễn Thanh Long. Ban huấn luyện đội khách cố gắng giải thích nhưng hành động này chỉ dẫn đến 2 tấm thẻ vàng tiếp theo dành cho giám đốc kĩ thuật Hoàng Thanh Tùng, trong 10 giây.

Ông Lê Vũ Linh tạo ra sự lộn xộn trên sân Thống Nhất.

Ngoài tấm thẻ vàng thứ hai khiến ông Popov bị đuổi lên khán đài, CLB Thanh Hóa còn có một tình huống kêu oan khác. Phút 65, trọng tài Lê Vũ Linh và đồng sự không cho đội khách hưởng phạt đền khi tiền đạo Ribamar bị đối thủ đá thẳng vào chân trong vòng cấm. Ông Linh và trợ lý phạt việt vị tiền vệ A Mít ở nhịp trước đó.

Vấn đề là A Mít... không việt vị. Băng hình quay chậm cho thấy rõ đây là quyết định sai của trợ lý trọng tài. VAR không can thiệp.

Chuyện trọng tài gây tranh cãi và mắc sai lầm ở V.League chẳng phải chuyện hiếm gặp suốt nhiều năm qua. Thậm chí, có giai đoạn mà giới "cầm cân nảy mực" trở thành điểm đen của giải đấu. VFF không chỉ một lần phải chỉ đạo chấn chỉnh công tác trọng tài.

Tuy nhiên, trong khuôn khổ giải đấu, vấn đề sai sót của các trọng tài và phản ứng sau đó của đơn vị quản lý như một vòng luẩn quẩn. Các trọng tài mắc lỗi thì sao? Họ có thể tự làm đơn xin nghỉ hoặc không được mời làm nhiệm vụ, bị "treo còi" vài trận rồi lại làm việc tiếp.

Đầu mùa giải này, trọng tài Lê Vũ Linh từng bị chỉ trích ở trận CLB Công an Hà Nội gặp Bình Dương. Ông phạt thẻ vàng Giáp Tuấn Dương trong tình huống phạm lỗi xứng đáng thẻ đỏ. Cầu thủ này sau đó bị phạt nguội. Vị trọng tài FIFA nghỉ vài trận không được phân công nhiệm vụ, rồi trở lại và tiếp tục gây tranh cãi.

Điểm chung trong mỗi vòng lặp này là các đội bóng chịu tổn thất, khiến những ông bầu bỏ hàng chục tỷ đồng nuôi đội bóng mỗi năm phải chịu ấm ức. Kết quả một trận đấu đã qua - dù bị ảnh hưởng từ các quyết định sai của trọng tài - không thể lật lại. Không ai trả lại cho đội bóng các điểm số bị mất oan.

Sự bù đắp lớn nhất mà các đội bóng chịu thiệt nhận được cùng lắm chỉ là lời xin lỗi và hứa hẹn. Tuy nhiên, điều này không có giá trị khi những tranh cãi và sai lầm của trọng tài lặp lại không chỉ một lần.

Mai Phương