Truy tố cựu kế toán trưởng chiếm đoạt tiền của công an quận tại Hà Nội
Lợi dụng quyền hạn được giao, Phạm Tiến Dũng đã giả chữ ký của trưởng công an quận và phó viện trưởng VKSND Quận Ba Đình để chiếm đoạt tiền của Công an Quận Ba Đình (Hà Nội)
Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng, truy tố Phạm Tiến Dũng (SN 1960, trú Ba Đình, cựu Kế toán trưởng Công an Quận Ba Đình) bị truy tố tội "Tham ô tài sản", quy định tại điểm a, Khoản 3, Điều 353 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng thể hiện, Công an Quận Ba Đình mở 2 tài khoản tại Kho bạc nhà nước quận Ba Đình, gồm tài khoản tiền gửi do ông Nguyễn Duy Hồng – Trưởng Công an Quận Ba Đình quản lý, theo dõi; tài khoản tiền tạm gửi về nghiệp vụ quản lý nguồn kinh phí do ông Lê Xuân Yên – Phó Trưởng Công an quận Ba Đình quản lý, theo dõi.
Từ năm 1989, Phạm Tiến Dũng được bổ nhiệm chức Kế toán trưởng Công an Quận Ba Đình, kiêm Đội phó Đội Hậu cần, chịu trách nhiệm về hoạt động tài chính, kế toán của đơn vị.
![Cựu Kế toán trưởng Công an quận Ba Đình chiếm đoạt tiền của đơn vị. Ảnh minh họa](https://photo-baomoi.bmcdn.me/w700_r1/2024_08_02_94_49800497/f766e779893660683927.jpg)
Cựu Kế toán trưởng Công an quận Ba Đình chiếm đoạt tiền của đơn vị. Ảnh minh họa
Từ năm 1994 đến cuối năm 1996, trong thời gian làm Kế toán trưởng Công an Quận Ba Đình, do nợ nần nhiều, Dũng đã lợi dụng quyền hạn được giao, chiếm đoạt tiền của Công an quận Ba Đình qua việc Dũng đã ký giả chữ ký của các ông Nguyễn Duy Hồng – Trưởng Công an Quận, Lê Xuân Yên – Phó Trưởng Công an quận, lập hồ sơ giả để rút hơn 843 triệu đồng đang gửi tại Kho bạc Quận Ba Đình và chiếm đoạt.
Cụ thể, trong khoảng thời gian từ ngày 24/4/1995 đến ngày 7/12/1996, Dũng viết giả nội dung trên 12 ủy nhiệm chi kèm theo séc bảo chi với tổng số tiền là hơn 543 triệu đồng.
Để rút được số tiền trên tại Kho bạc Nhà nước Quận Ba Đình, bị can đã thông đồng với Vũ Thị Liên (SN 1954), Phí Đức Lực (SN 1959), Nguyễn Văn Dũng (SN 1960) và mượn tài khoản của ông Nguyễn Văn Dũng để chuyển tiền nhằm mục đích hưởng lợi và chiếm đoạt. Bị can đã chi cho 3 người trên hơn 6,5 triệu đồng, còn chiếm đoạt hơn 536 triệu đồng.
Cũng theo cáo trạng, ngày 11/11/1995, Công an Quận Ba Đình thu giữ 300 triệu đồng của Công ty ADC thuộc vụ án "Cố ý làm trái nguyên tắc, chính sách, chế độ quản lý kinh tế của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại Văn phòng kiến trúc sư trưởng thành phố.
Ngày 13/11/1995, bà Nguyễn Thị Bình thụ lý hồ sơ vụ việc đã làm thủ tục chuyển số tiền này vào tài khoản tạm giữ tại Kho bạc quận Ba Đình. Do cần tiền để trả nợ, ông Dũng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên.
Ông Phạm Tiến Dũng đã làm giả 1 bộ hồ sơ gồm công văn của Công an quận Ba Đình gửi Giám đốc Kho bạc Quận Ba Đình đề nghị xin rút số tiền 300 triệu đồng. Ông Dũng ký giả chữ ký của Phó trưởng Công an quận Lê Xuân Yên trên công văn.
Ngoài ra, bị can còn làm giả quyết định chuyển vụ án số 25, đề ngày 20/4/1996 của VKSND Quận Ba Đình ghi nội dung: "Đình chỉ vụ án, chuyển trả 300 triệu đồng cho Công ty ADC", có chữ ký của ông Trần Đồng, Phó Viện trưởng VKSND quận (bản photo).
Sau khi làm giả hồ sơ, bị can chỉ đạo thủ quỹ của Công an quận là Phạm Thị Diện (SN 1959) đi cùng đến Kho bạc rút số tiền 300 triệu đồng. Cả hai sau khi rút tiền đã không báo cáo lãnh đạo, không vào sổ quỹ đơn vị, không chuyển tiền cho Đội điều tra tội phạm về kinh tế giải quyết, mà chiếm đoạt số tiền trên để trả nợ và chi tiêu cá nhân.
Đến ngày 12/8/1996, khi VKSND Tối cao có công văn gửi Công an Quận Ba Đình về việc xử lý vật chứng là số tiền 300 triệu đồng trong vụ án, lúc này sự việc mới được phát hiện. Khi đó, ông Phạm Tiến Dũng bỏ trốn, bị truy nã. Tới ngày 20/12/2023, bị can ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Quá trình điều tra, các bị can Phí Đức Lực, Vũ Thị Liên, Nguyễn Văn Dũng đã nộp hết số tiền hưởng lợi là hơn 6,5 triệu đồng. Còn lại số tiền hơn 836 triệu đồng, ông Phạm Tiến Dũng chiếm đoạt của Công an Quận Ba Đình đến nay chưa khắc phục.
Do ông Phạm Tiến Dũng bỏ trốn nên 4 bị can: Phí Đức Lực, Vũ Thị Liên, Nguyễn Văn Dũng và Phạm Thị Diện đã được Cơ quan tố tụng tạm đình chỉ điều tra ở nội dung có liên quan đến bị can Dũng. Đến nay, do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên 4 bị can nói trên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.