Từ vụ án ở Đồng Nai: Khi nào lời đe dọa sau chia tay là dấu hiệu nguy hiểm?

Sau khi chia tay, một số người có thể buồn bã, tức giận hay cố gắng níu kéo - đó là những phản ứng không hiếm. Nhưng trong thực tế, có những hành vi không nên bị xem nhẹ.

Hành vi đáng lưu ý sau chia tay

Có một điểm đáng chú ý liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng ở Đồng Nai, đó là trước khi sự việc xảy ra, nghi phạm và bạn gái đã chia tay.

Theo báo cáo nhanh của Công an xã Bình Minh (TP. Đồng Nai) về vụ án xảy ra rạng sáng 3/9, nghi phạm Nguyễn Đức Anh (sinh năm 2005) từng có quan hệ tình cảm với một cô gái sinh năm 2009. Sau khi chia tay, nghi phạm nhiều lần nhắn tin đe dọa cô gái.

Khoảng 1h50' ngày 3/9, cha cô gái phát hiện Đức Anh đang tìm cách đột nhập qua khu vực giếng trời. Sau khi được yêu cầu rời đi và biết gia đình đã báo công an, Đức Anh đã đột nhập căn nhà liền kề và tấn công các thành viên trong gia đình này, khiến 3 người tử vong, một người bị thương, theo Tiền Phong.

Công an phong tỏa hiện trường vụ án mạng xảy ra vào rạng sáng 3/9 ở Đồng Nai. Ảnh: Nguyễn Tiến/ TPO.

Tất nhiên, một lời nói hoặc tin nhắn trong lúc tức giận sau khi chia tay không có nghĩa là người nói chắc chắn sẽ có hành vi nguy hiểm. Điều đáng lưu ý hơn ở trường hợp này là sự lặp lại và có thể leo thang của các hành vi.

Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), hành vi theo dõi, rình rập (stalking) là một chuỗi hành vi quấy rối hoặc đe dọa người khác, bao gồm cả những việc dùng đến công nghệ (nhắn tin, gọi điện, dùng mạng xã hội…), xuất hiện tại nhà của người khác dù người đó không mong muốn…

Khi việc stalking do người yêu hoặc bạn đời hiện tại hay trước đây thực hiện, hành vi này có thể bị coi là bạo lực trong mối quan hệ thân mật (IPV), theo CDC. "Mối quan hệ thân mật" ở đây bao gồm cả vợ/ chồng/ người yêu hiện tại hoặc cũ.

Một số hành vi sau chia tay của nghi phạm trong vụ án ở Đồng Nai - như nhiều lần nhắn tin đe dọa và rồi tìm đến nhà - vì vậy là những dấu hiệu không nên xem nhẹ, nếu theo định nghĩa của CDC thì tương tự với hành vi stalking/ bạo lực.

Người dân theo dõi lực lượng chức năng xử lý hiện trường vụ án ở Đồng Nai. Ảnh: Nguyễn Tiến/ TPO.

Không cần chờ đến khi biết chắc người kia "có làm thật hay không"

IPV không phải do một yếu tố duy nhất gây ra mà thường thì sự kết hợp của nhiều yếu tố ở cấp độ cá nhân, mối quan hệ, cộng đồng… có thể làm tăng hoặc giảm nguy cơ bạo lực, theo CDC.

Một số điều được cho là các yếu tố nguy cơ (làm tăng nguy cơ xảy ra IPV) là khả năng kiểm soát hành vi kém, hung hăng, thích kiểm soát, hay ghen tuông…

Những điều trên cho thấy, không phải luôn có thể dự đoán một người sẽ trở nên bạo lực chỉ từ một tin nhắn hay một hành động.

Tuy nhiên, những lời đe dọa lặp đi lặp lại, kèm theo việc liên lạc ngoài ý muốn, theo dõi, tìm đến nhà hoặc trường học, tìm cách xâm nhập không gian riêng tư… có thể cho thấy khả năng kiểm soát hành vi kém và xu hướng thù địch, muốn kiểm soát mối quan hệ.

Đại tá Nguyễn Huy Hải, Phó Giám đốc Công an TP. Đồng Nai, động viên gia đình nạn nhân bị nghi phạm Đức Anh tấn công. Ảnh: Nguyễn Tiến/ TPO.

Trong những trường hợp như trên, có thể coi là tình huống đã vượt ra ngoài một vài lời nóng giận thông thường và cần được xem xét nghiêm túc.

Khi đó, người bị đe dọa không nên cố đoán xem người kia "có dám làm thật không", mà nên lưu lại các tin nhắn, cuộc gọi hoặc bằng chứng liên quan; thông báo cho người thân biết tình hình và tìm sự hỗ trợ phù hợp. Nếu cảm thấy bản thân hoặc người khác có nguy cơ gặp nguy hiểm, nên sớm liên hệ với cơ quan chức năng vì sự an toàn của bản thân và những người xung quanh vẫn là quan trọng nhất.