Viện Kiểm sát nêu lý do không xử lý hình sự bà Hàn Ni về hành vi 'làm nhục và vu khống'

Theo cáo trạng, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, ông Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube "LS Trần Văn Sỹ", còn bà Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng và vợ là Nguyễn Phương Hằng.

Bị can Trần Văn Sỹ tại Cơ quan điều tra. Ảnh: Công an cung cấp

Sau khi bà Nguyễn Phương Hằng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng, CQĐT xác định, bà Đặng Thị Hàn Ni đã có 4 phát ngôn đưa lên mạng xã hội các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của cá nhân, tổ chức trái quy định pháp luật, vi phạm Điểm d, Khoản 1, Điều 17 Luật An ninh mạng.

Ông Trần Văn Sỹ đã đưa nội dung có thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam. Hai bị can Ni, Sỹ đã đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng.

Cáo trạng cũng cho biết, vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, Huỳnh Uy Dũng và đại diện theo ủy quyền của Công ty CP Đại Nam cùng Quỹ từ thiện Hằng Hữu không yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng nêu, tại cơ quan điều tra, bị can Hàn Ni khai rằng, nguyên nhân bà cựu nhà báo này có những phát ngôn nêu trên do bà Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội có những lời lẽ xúc phạm trước. Do đó, bà Ni đã có những buổi ghi hình phát nhằm phản biện lại những nội dung bà Phương Hằng nói không đúng như tống tiền doanh nghiệp, phản động, bồ của ông Tất Thành Cang…

Ngoài ra, bị can Hàn Ni khai những phát ngôn trên nói đến thông tin cá nhân liên quan đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng là căn cứ vào một phần thông tin và nội dung trong các bài báo chính thống đã được đăng về bà Hằng nên không tự kiểm chứng, không cần hỏi ý kiến bà Hằng và không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí.

Đáng lưu ý là cáo trạng cho rằng, 2 bị can Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích của các tổ chức, cá nhân” nên không có căn cứ để xem xét xử lý thêm các tội "Làm nhục người khác và Vu khống".

Cáo trạng cũng cho biết, đối với các tài khoản Facebook tên “Huỳnh Ngọc Thiên Hương”, "Đàm Ngọc Tuyên”, “Xóm Nhiều Chuyện”, "Giác Tịnh Nhân”, “Maria Trần”, “Đinh Thu Hiền”, “Vô Thường”, “Đinh Lan”, các tài khoản YouTube tên: “Kim Mao TV Hoàng Ngọc”, “Hot News”, "Happy Media”, “Lan Đinh”… Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh và thu thập thêm các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội những người trên để xử lý theo quy định pháp luật.

Tân Châu