Viện kiểm sát: 'Ông trùm' dược phẩm MediPhar cầm đầu đường dây sản xuất thực phẩm chức năng giả

Làm rõ chuỗi hành vi phạm tội có tổ chức

Công bố bản luận tội tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định toàn bộ lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố phù hợp với tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án, đủ căn cứ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Năng Mạnh cùng 13 đồng phạm về các tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ và Cố ý làm lộ bí mật công tác.

Đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Theo luận tội của Viện kiểm sát, trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2025, Nguyễn Năng Mạnh (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm MediUSA, Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm MegaPharco, Phó Giám đốc Công ty MediPhar) cùng Đỗ Mạnh Hoàng (Giám đốc Công ty MediPhar) và Khúc Minh Vũ (Giám đốc Công ty Việt Đức) đã tổ chức, điều hành đường dây sản xuất, buôn bán thực phẩm chức năng giả tại hai nhà máy của Công ty MediPhar và Công ty MediUSA với quy mô đặc biệt lớn.

Các bị cáo đã thực hiện hàng loạt hành vi sai phạm có hệ thống, từ việc đưa tiền cho các đoàn thẩm định để được tạo điều kiện cấp chứng nhận GMP, thực hiện sai phạm trong đăng ký công bố sản phẩm đến việc tổ chức sản xuất và phân phối hàng giả trên phạm vi gần như toàn quốc.

Kết quả điều tra xác định có 88 sản phẩm thực phẩm chức năng giả, đạt doanh thu hơn 539,8 tỉ đồng, các bị cáo thu lợi bất chính gần 264,8 tỉ đồng.

Không dừng lại ở đó, nhằm che giấu doanh thu và trốn tránh nghĩa vụ thuế, nhóm bị cáo còn chỉ đạo lập hai hệ thống sổ sách kế toán, bỏ ngoài sổ sách doanh thu hơn 1.792 tỉ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước gần 144 tỉ đồng.

Quang cảnh phiên tòa chiều 28/7.

Đặc biệt, Nguyễn Năng Mạnh còn lợi dụng các mối quan hệ để đưa hối lộ cho nhiều cá nhân là lãnh đạo, cán bộ thuộc các cơ quan quản lý nhà nước nhằm tạo điều kiện trong hoạt động thẩm định, hậu kiểm, thông quan hàng hóa và đăng ký công bố sản phẩm, phục vụ việc sản xuất, tiêu thụ hàng giả.

Đề nghị xử lý nghiêm đối tượng chủ mưu, cầm đầu

Phân tích vai trò của từng bị cáo, đại diện VKSND TP Hà Nội nhấn mạnh, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh là người giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu toàn bộ vụ án.

Theo Viện kiểm sát, với vai trò là cổ đông sáng lập Công ty MediPhar, Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, đồng thời điều hành nhiều doanh nghiệp trong hệ thống, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh trực tiếp chỉ đạo cắt giảm thành phần, hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố; không thực hiện đúng quy trình sản xuất, kiểm nghiệm chất lượng đối với 88 sản phẩm thực phẩm chức năng giả.

Bị cáo Mạnh còn chỉ đạo cấp dưới lập hai hệ thống sổ sách kế toán để che giấu doanh thu thực tế, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho ngân sách Nhà nước; đồng thời trực tiếp hoặc chỉ đạo cấp dưới đưa hối lộ tổng cộng hơn 4,9 tỉ đồng cho nhiều lãnh đạo, chuyên viên thuộc các cơ quan quản lý nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động sản xuất, kinh doanh.

Viện kiểm sát xác định bị cáo Nguyễn Năng Mạnh phải chịu trách nhiệm về 3 tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ. Đến nay, gia đình bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả 202 tỉ đồng.

Đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Đối với bị cáo Đỗ Mạnh Hoàng và Khúc Minh Vũ, Viện kiểm sát xác định đây là những người thực hành tích cực, giữ vai trò quan trọng sau bị cáo Mạnh. Cụ thể, bị cáo Hoàng và Mạnh trực tiếp tổ chức hoạt động sản xuất thực phẩm chức năng giả; còn bị cáo Vũ tham gia thành lập hệ thống doanh nghiệp, tổ chức tiêu thụ sản phẩm trên thị trường.

Viện kiểm sát xác định, 2 bị cáo Hoàng, Vũ là đồng phạm trong việc sản xuất toàn bộ 88 sản phẩm thực phẩm chức năng giả, đồng thời cùng chỉ đạo lập hai hệ thống sổ sách kế toán để che giấu doanh thu, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước. Đến nay, gia đình bị cáo Hoàng đã nộp khắc phục hơn 53,1 tỉ đồng, còn gia đình bị cáo Vũ nộp 27,6 tỉ đồng.

Đối với nhóm bị cáo trực tiếp tham gia sản xuất, gồm: Phạm Văn Thụ (Phó Giám đốc Công ty MediUSA), Nguyễn Thị Yến (Trưởng phòng Nghiên cứu phát triển sản phẩm Công ty MediPhar, Công ty MediUSA), Nguyễn Thị Lan (Trưởng phòng Đảm bảo chất lượng sản phẩm Công ty MediPhar, Công ty MediUSA), Đặng Thị Ngoan (Trưởng phòng Nghiên cứu phát triển sản phẩm Công ty MediUSA) và Lê Xuân Cừ (Trưởng phòng Đảm bảo chất lượng Công ty MediPhar và Công ty MediUSA), Viện kiểm sát xác định các bị cáo đều biết rõ việc cắt giảm thành phần nguyên liệu, không thực hiện hoặc chỉ thực hiện hình thức việc kiểm nghiệm chất lượng sản phẩm nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên.

Các bị cáo đã tham gia vào các khâu nghiên cứu, phát triển sản phẩm, lập lệnh sản xuất, kiểm soát và đảm bảo chất lượng, góp phần đưa hàng giả ra thị trường với số lượng đặc biệt lớn, phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức trong tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”.

Các bị cáo đứng nghe đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với bản thân.

Đối với Phạm Thị Hường (phụ trách kế toán Công ty MediPhar, Công ty MediUSA, Công ty MegaLife, Công ty Hùng Phương) và Lê Thị Toan (Thủ quỹ Công ty MediPhar, Công ty MediUSA, Công ty MegaLife, Công ty Hùng Phương), Viện kiểm sát xác định hai bị cáo này đã trực tiếp lập, theo dõi hai hệ thống sổ sách kế toán theo chỉ đạo của Nguyễn Năng Mạnh, Đỗ Mạnh Hoàng và Khúc Minh Vũ, giúp che giấu doanh thu thực tế của doanh nghiệp, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho ngân sách Nhà nước, phải chịu trách nhiệm về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đối với nhóm bị cáo là cán bộ cơ quan quản lý nhà nước, Viện kiểm sát cho rằng Nguyễn Hữu Tuân (cựu Phó Trưởng phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan), giữ vai trò chính trong việc nhận hối lộ từ Nguyễn Năng Mạnh, sau đó chỉ đạo Nguyễn Thế Việt (cựu Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan) và Phan Công Chiến (cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược, Bộ Y tế) cùng tham gia thực hiện hành vi tạo điều kiện cho doanh nghiệp thông quan nguyên liệu.

Riêng bị cáo Nguyễn Danh Dũng (cựu cán bộ Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05), Bộ Công an), bị xác định đã nhận tiền để tiết lộ thông tin điều tra, hướng dẫn Nguyễn Năng Mạnh đối phó với cơ quan chức năng, gây cản trở quá trình điều tra vụ án.

Phân hóa trách nhiệm hình sự khi lượng hình

Đánh giá tính chất vụ án, Viện kiểm sát nhận định hành vi của các bị cáo trong nhóm sản xuất hàng giả và vi phạm quy định về kế toán là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ gây thiệt hại đặc biệt lớn cho ngân sách Nhà nước mà còn xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi và sức khỏe người tiêu dùng.

Bị cáo Nguyễn Năng Mạnh (áo xanh đứng giữa) cùng các bị cáo tại phiên xét xử.

Viện kiểm sát cũng nhận định, hành vi phạm tội của nhóm bị cáo nhận hối lộ đã xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan quản lý nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của bộ máy công quyền; Hành vi của bị cáo Nguyễn Danh Dũng tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hơn nhưng đã gây khó khăn cho hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ. Theo Viện kiểm sát cần xử lý nghiêm để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Trong phần đánh giá vai trò của từng bị cáo, Viện kiểm sát nhấn mạnh bị cáo Nguyễn Năng Mạnh là người chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ hoạt động phạm tội; Đỗ Mạnh Hoàng và Khúc Minh Vũ là những người thực hành tích cực, trực tiếp chỉ đạo các nhóm bị cáo phía dưới.

Đối với các bị cáo là nhân viên trong hệ thống doanh nghiệp, Viện kiểm sát xác định họ thực hiện hành vi theo sự chỉ đạo của cấp trên, giữ vai trò đồng phạm giúp sức, hưởng lương, không được hưởng lợi từ số tiền thu lợi bất chính. Vì vậy, cần phân hóa trách nhiệm hình sự khi lượng hình, bảo đảm xử lý đúng người, đúng vai trò, đúng mức độ tham gia của từng bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng, tự nguyện khắc phục hậu quả, có nhân thân tốt hoặc có thành tích trong công tác đối với một số bị cáo.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng các tình tiết này chỉ là căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Trên cơ sở đó, đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của từng hành vi phạm tội, đặc biệt xử lý nghiêm đối tượng chủ mưu, cầm đầu nhằm bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.