VKSND Cấp cao đề nghị hủy bản án vụ cựu trụ trì chùa Phước Quang lừa đảo
VKSND Cấp cao tại TP HCM cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng khi không triệu tập 261 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ngày 22-11, TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm Phạm Văn Cung (SN 1982, ngụ Vĩnh Long) cùng đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt hơn 67,7 tỉ đồng.
Bị cáo Cung (tù chung thân) không tham dự phiên tòa. Đồng phạm Nguyễn Tuấn Sĩ (SN 1968, ngụ Vĩnh Long) kháng cáo xin được hưởng án treo (án sơ thẩm phạt 3 năm tù). Thời điểm phạm tội, Sĩ được Cung nhờ đóng giả chủ tiệm cầm đồ để lừa bị hại.
Tại tòa phúc thẩm, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM cho rằng TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên án đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng khi không triệu tập 261 người (xác định được nhân thân, lai lịch) đến tòa tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
"Điều này làm ảnh hưởng đến vấn đề quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng như liên quan đến việc bồi thường trách nhiệm dân sự và khắc phục hậu quả. Do đó, VKSND đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại" - đại diện VKSND nói.
Theo hồ sơ, bị cáo Cung là trụ trì chùa Phước Quang (tỉnh Vĩnh Long). Cung thành lập Trung tâm Cô nhi viện Phật giáo Suối nguồn tình thương để nuôi dưỡng trẻ mồ côi và làm giám đốc tại đây.
Phiên xét xử phúc thẩm.
Từ năm 2015-2020, Cung tổ chức các sự kiện lễ Phật, phát quà từ thiện, quay video đăng lên mạng xã hội nhằm kêu gọi hỗ trợ nuôi dưỡng các trẻ mồ côi. Mỗi khi có khách đến thăm Trung tâm, Cung đưa nhiều trẻ em bên ngoài vào Trung tâm để những người dự lễ tin là trung tâm có nuôi dạy nhiều trẻ, từ đó dễ dàng kêu gọi hỗ trợ.
Cung chủ động làm quen với những doanh nhân, nghệ sĩ, những người có điều kiện kinh tế rồi giới thiệu về việc làm từ thiện của mình, "vẽ" lên nhiều câu chuyện không có thật để mượn tiền. Cung cùng Lê Nguyên Khoa (đang bị truy nã, được Cung bổ nhiệm làm thư ký giúp việc khi Trung tâm Cô nhi viện Phật giáo Suối nguồn tình thương đi vào hoạt động) đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 4 bị hại thông qua vay mượn số tiền hơn 77,7 tỉ đồng. Sau khi bị tố giác, Cung đã trả cho các bị hại 10 tỉ đồng.
Tại phiên xử phúc thẩm, HĐXX nhận định những chiêu trò của Cung là không mới nhưng theo các bị hại tham dự phiên tòa, với suy nghĩ "nhà sư thì tâm hướng thiện, không nghĩ gian dối" nên họ đã tin tưởng và nhiều lần chuyển tiền cho Cung.
Dự kiến, tòa sẽ tuyên án vào ngày 29-11.
