Võ sư vô ý làm chết người và tranh cãi xung quanh tội danh

Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của võ sư và kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm của gia đình nạn nhân.

Phía gia đình nạn nhân cho rằng, mức án dành cho bị cáo là nhẹ và hành vi của ông võ sư đủ yếu tố cấu thành tội Giết người.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2019, ông Vinh nhận giúp các gia đình trong việc trông coi, quản lý người tự cai nghiện ma túy ở phòng tầng 3 của gia đình mình tại thôn Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, Thanh Trì, Hà Nội.

Thông qua các mối quan hệ quen biết, ngày 4/7/2019, vợ chồng ông Nguyễn Văn K. (ở Hoài Đức) đến nhờ bị cáo cai nghiện cho con trai là Nguyễn Văn Đ. (SN 1997).

Bị cáo tại tòa

Các bên thỏa thuận, vợ chồng ông K. sẽ đưa con đến ở nhà bị cáo trong khoảng thời gian ít nhất là 3 tháng để ông Vinh trực tiếp trông coi, quản lý.

Thuốc cho Đ. uống là do vợ chồng ông K. mang đến, võ sư không dùng thuốc gì khác điều trị cho Đ. Cũng theo thỏa thuận, vợ chồng ông K. phải trả 15 triệu đồng/tháng, trả theo quý.

Ngày 6/7/2019, vợ chồng ông K. đưa con trai đến nhà bị cáo Vinh. Sau đó Đ. được võ sư đưa lên ở tầng 3 để theo dõi, quản lý như thỏa thuận.

Tại nhà bị cáo, Đ. ở cùng với hai người đàn ông khác, đều là những người được gia đình đưa đến để được trông coi như trường hợp của Đ.

Cái chết bất ngờ

Bản án sơ thẩm cho rằng, từ khi đến, Đ. ăn ở, sinh hoạt bình thường, không có biểu hiện gì về sức khỏe. Tối ngày 7/7/2019, Đ. bắt đầu có biểu hiện mệt mỏi, nôn, tức ngực, khó thở, không ăn uống được gì và yêu cầu ông Vinh gọi bác sỹ đến khám và truyền nước.

Cho rằng Đ. có biểu hiện chống đối nên bị cáo đã dùng chân tay đánh, túm tóc đập đầu Đ. vào tường. Sau đó, ông Vinh dùng dây xích xích một chân Đ., đầu kia thả lỏng để vẫn đi lại được.

Đến sáng hôm sau, Đ. tiếp tục có các biểu hiện mệt mỏi, nôn, tức ngực, khó thở và đi ngoài. Ông Vinh biết nhưng không đưa Đ. đi khám mà tiếp tục tự mình theo dõi, chăm sóc tại nhà.

Đến khoảng 15h45 cùng ngày, sau khi tắm xong, Đ. có biểu hiện chân tay co quắp, nói nhảm nên ông Vinh gọi taxi đưa Đ. đến bệnh viện cấp cứu. Trên đường đi, Đ. có biểu hiện nguy cấp và tử vong sau đó.

Bản tóm tắt bệnh án của Bệnh viện Đa khoa Thanh Trì thể hiện: “Khi vào viện, bệnh nhân Đ. đã ngừng tim, ngừng phổi ngoại viện. Bệnh nhân tử vong do không tái lạp được tuần hoàn, hô hấp”.

Bản kết luận giám định nêu: “Vùng giữa đỉnh bị sưng nề tụ máu, da không sây sát. Tổ chức sưới da tương ứng bị tụ máu. Màng não cứng bình thường. Não phù, xung huyết...” Nguyên nhân chết được xác định vì “ngạt do trào ngược thức ăn”.

Khoảng 19h30 ngày 8/7/2019, Công an thị trấn Văn Điển nhận được tin báo nên đã đến khám nghiệm hiện trường.

Tại CQĐT, ông Vinh thừa nhận bản thân là võ sư, không có giấy phép hoạt động ngành nghề cai nghiện ma túy, chỉ chăm sóc bệnh nhân bằng kinh nghiệm bản thân.

Ngày 19/11/2021, TAND huyện Thanh Trì tuyên phạt bị cáo Vinh 20 tháng tù giam về tội "Vô ý làm chết người".

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận có đánh Đ. vài cái, còn các vết bầm tím có thể do va quệt.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đại diện gia đình bị hại đưa ra quan điểm cho rằng, hành vi của ông Vinh có dấu hiệu của tội "Giết người", đề nghị hủy án sơ thẩm.

Đại diện VKS cũng đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm cáo buộc ông Vinh phạm tội "Vô ý làm chết người" là đúng.

Từ lời khai của người liên quan và hồ sơ vụ án đều không có cơ sở nào cho thấy bị cáo phạm tội "Giết người", vì vậy HĐXX đã bác đơn kháng cáo của gia đình bị hại. Tòa chấp nhận một phần kháng cáo của gia đình bị hại về mức hình phạt.

Xem xét đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy, không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đã bác đơn kháng cáo của ông Vinh.

Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm buộc bị cáo nhận án 36 tháng tù giam (tăng 16 tháng so với bản án sơ thẩm).

T.Nhung