Vụ án ở Mường Thanh Viễn Triều: Cựu lãnh đạo các sở khai không biết, không có chuyên môn

Ngày 24-1, TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phiên xử sơ thẩm vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, liên quan dự án Oceanus của Tập đoàn Mường Thanh, khu Bãi Dương, phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang.

Trong buổi sáng, HĐXX tập trung làm rõ vai trò của các thành viên Hội đồng định giá đất tỉnh Khánh Hòa trong việc thẩm định, tham mưu để bị cáo Đào Công Thiên ( cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh) ký quyết định phê duyệt giá đất, ký cấp giấy quyền sử dụng đất đối với khu đất 22.340 m2 cho Công ty CP Đầu tư Thiên Triều thực hiện dự án.

Tham gia cho đủ thành phần

Cơ quan tố tụng cáo buộc sáu thành thành viên trong Hội đồng thẩm định giá đất đã không thực hiện đúng quy trình thẩm định giá đất đối với khu đất Bãi Dương theo Quy chế hoạt động của Hội đồng thẩm định giá đất, áp dụng sai phương pháp định giá đất.

Cụ thể, không tiến hành họp thẩm định giá đất theo quy định mà đồng ý với báo cáo kết quả kiểm tra, thẩm định của Tổ giúp việc Hội đồng thẩm định giá đất và ký vào phiếu lấy ý kiến của thành viên Hội đồng thẩm định giá đất theo công văn của Hội đồng thẩm định giá đất.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm (đeo kính, giữa) tại phiên tòa sáng 24-1. Ảnh: XUÂN HOÁT

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính, cựu Phó chủ tịch thường trực Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh, cho biết vì quá tin tưởng cấp dưới nên đã ký báo cáo thẩm định gửi các thành viên trong hội đồng. Khi các thành viên trong hội đồng ký vào báo cáo thì bị cáo ký tờ trình gửi UBND tỉnh về định giá đất đối với khu đất Bãi Dương.

"Bị cáo là Phó chủ tịch thường trực hội đồng thẩm định giá đất tỉnh, mà không chủ trì lại đi ủy quyền cho cấp dưới?"- chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Tâm.

Bị cáo Tâm trả lời: “Lúc đó bị cáo quá nhiều việc nên không đủ thời gian để tham gia các cuộc họp liên quan thẩm định giá đất ở khu Bãi Dương”.

Chủ tọa tiếp tục hỏi: Không tham gia trực tiếp thẩm định, không nghe các ý kiến liên quan đến thẩm định chứng thư định giá đất mà bị cáo vẫn ký tờ trình, trình UBND tỉnh phê duyệt giá đất của dự án đã được Hội đồng định giá thống nhất. Trong đó, đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp (thời hạn sử dụng đất 50 năm) là gần 9,2 triệu đồng/m2. Tiền sử dụng đất phải nộp được xác định gần 205 tỉ đồng?

“Lúc đó bị cáo nhiều việc, không nghiên cứu hồ sơ và tin tưởng cấp dưới đã làm đúng nên ký tờ trình gửi UBND tỉnh”, bị cáo Tâm nói.

Tương tự, bị cáo Trần Sỹ Quân (cựu Cục phó Cục Thuế) cũng thừa nhận không hề có chuyên môn, không được đào tạo hay có trách nhiệm gì trong công tác thẩm định giá đất khi chủ tọa phiên tòa chất vấn về vai trò là một thành viên hội đồng thẩm định giá đất.

Khi bị cáo Quân đang trình bày về việc mình làm trong ngành thuế, là ngành dọc nên không liên quan đến công tác định giá đất, không được đào tạo hay có chuyên môn và chỉ tham gia cho đủ thành phần thì chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn lập tức ngắt lời:

“Bị cáo là công chức nhà nước, được tỉnh tin tưởng giao trách nhiệm trong hội đồng và đã ký các văn bản liên quan, trong đó có chữ ký thống nhất về giá đất để hội đồng trình UBND tỉnh phê duyệt giá đất. Không thể nói mình vô can hay trình độ không có”- Thẩm phán Tuấn nói.

Bị cáo Trần Sỹ Quân. Ảnh: XUÂN HOÁT

Lúc này, bị cáo Quân mới thừa nhận không đọc hồ sơ, không xem xét các yếu tố liên quan mà khi nhận được văn bản thống nhất do ông Nguyễn Ngọc Tâm đã ký trước đó nên ký theo.

“Bị cáo không đọc hồ sơ, khi nhận văn bản do anh Tâm gửi đến đã thấy có chữ ký của chủ tịch hội đồng nên bị cáo ký ngay. Thời điểm bị cáo làm Cục phó Cục Thuế hàng ngày văn bản phải ký chất cao quá mặt trên bàn nên không còn thời gian để đọc, nghiên cứu mà tin tưởng tuyệt đối vào cấp dưới đã ký nháy”- ông Quân thừa nhận.

"Sau này khi bị truy tố, bị kết án trong vụ án trong vụ án ở Trường Chính trị tỉnh - số 1 Trần Hưng Đạo, lúc chấp hành án mới có thời gian nghiên cứu các quy định, điều luật liên quan đến thẩm định giá đất. Còn lúc đương chức, bị cáo không hề biết gì”- bị cáo Quân phân trần.

"Phó giám đốc sở mà cái gì cũng không biết"

Đến phiên xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Nhựt, cựu Phó giám đốc Sở KH&ĐT, chủ tọa cũng phải ngắt lời khi bị cáo này cũng trình bày không có chuyên môn, không được đào tạo và chỉ tham gia hội đồng cho đủ thành phần theo trách nhiệm được phân công.

“Nhận thức bị cáo đang có vấn đề, với chức vụ là phó giám đốc Sở KH&ĐT, vai trò thành viên hội đồng thẩm định không thể cứ nói không biết, không có chuyên môn. Nói như vậy là không xứng đáng như kỳ vọng mà Đảng, Nhà nước và cấp trên khi tin tưởng, bổ nhiệm, giao phó cho mình.

Tự bản thân phải có ý thức, trách nhiệm học hỏi kiến thức để đảm bảo vị trí, vai trò khi giữ chức vụ, chứ không thể cứ khai không biết, không có chuyên môn là xong”- Thẩm phán Tuấn gay gắt.

Bị cáo Nguyễn Văn Nhựt. Ảnh: XUÂN HOÁT

“Bị cáo nói không có chuyên môn, không được đào tạo. Vậy khi được cử tham gia hội đồng có đề xuất cho lãnh đạo sở hay tỉnh về việc bố trí người khác không?"- chủ tọa truy hỏi.

Bị cáo: “Thời điểm đó cứ lên vị trí đó là mặc định bố trí, phân công tham gia thôi. Sở cũng không có ai đủ chuyên môn hay được đào tạo để làm công việc này. Bị cáo cũng tin tưởng cấp dưới là tổ giúp việc nên khi trình lên thì ký”.

Bị cáo Nhựt sau đó cũng giữ im lặng khi được hỏi "Với chức vụ phó giám đốc Sở KH&ĐT, bị cáo có biết khu Bãi Dương là dự án có đơn tố cáo nhiều nhất, đơn thư khiếu kiện khắp nơi trong nhiều năm, đến mức Thanh tra chính phủ phải vào cuộc, thanh tra không”.

Riêng bị cáo bị cáo Vũ Xuân Thiềng, ngoài sai phạm với vai trò là thành viên hội đồng thẩm định giá đất, cơ quan tố tụng còn cáo buộc bị cáo này có sai phạm khi ký tờ trình, trình UBND tỉnh về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho Công ty CP đầu tư Viễn Triều Nha Trang.

Tại phiên sơ thẩm, do có đơn xin xét xử vắng mặt, tại tòa chủ tọa đã công bố lời khai của hai bị cáo là thành viên trong hội đồng thẩm định giá đất, gồm Lê Huy Toàn và Trần Quang Bửu.

Trong các bản lấy lời khai, cả hai bị cáo đều thừa nhận không có trình độ, không có chuyên môn và cũng không được đào tạo về thẩm định giá đất nên dẫn đến không nhận thức dẫn đến các sai phạm và chịu mọi phát quyết của tòa.

Xuân Hoát