Vụ án tại VRG: Lý do dự án trên 'đất vàng' Bến Vân Đồn về tay Novaland

Chiều 8-4, TAND TPHCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm 22 bị cáo trong vụ án liên quan đến các sai phạm tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) và các đơn vị liên quan.

Xin tạo điều kiện khắc phục hậu quả

Bị cáo Lê Y Linh

Vào sáng cùng ngày, dù đã kết thúc lượt thẩm vấn công khai của HĐXX, bị cáo Lê Y Linh (cựu Giám đốc Công ty Việt Tín, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Hoa Sen Vàng, Chủ tịch Công ty TNHH Retro Harvest Finance) vẫn chủ động bày tỏ nguyện vọng được HĐXX tạo điều kiện để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

Bị cáo Lê Y Linh cho biết phương án mà bị cáo đang hướng tới là sử dụng số cổ phần đang sở hữu để thực hiện việc bồi thường thiệt hại cho ngân sách Nhà nước. Theo bị cáo, hiện có những đối tác quan tâm đến việc mua lại tài sản này.

Bị cáo Đặng Phước Dừa

Trước đề nghị này, HĐXX cam kết sẽ tạo điều kiện tốt nhất có thể trong phạm vi thẩm quyền để bị cáo thực hiện việc này. Tuy nhiên, bị cáo phải đưa ra được phương án khắc phục cụ thể, nêu rõ muốn khắc phục vấn đề gì và lộ trình thực hiện ra sao.

Theo hồ sơ vụ án, Lê Y Linh được xác định là người trực tiếp thỏa thuận giá chuyển nhượng thấp, chấp nhận chi "lại quả" để được giao khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua đấu giá; đồng thời cùng đồng phạm sử dụng tiền đối tác để chi hối lộ, đảm bảo dự án tiếp tục triển khai trái quy định.

Ngoài ra, Linh còn tác động việc định giá, đưa tiền cho cán bộ nhằm hợp thức hóa sai phạm; lập và điều hành các "pháp nhân vỏ bọc", sử dụng doanh nghiệp nước ngoài để mua lại vốn giá rẻ rồi chuyển nhượng kiếm chênh lệch. Qua đó, bị cáo bị xác định thu lợi bất chính hơn 60,2 tỉ đồng.

Vì sao dự án 39 Bến Vân Đồn về tay Novaland?

Trong phần trình bày về những góc khuất dẫn đến việc phải bán dự án 39-39B Bến Vân Đồn, bà Nguyễn Thị Như Loan (cựu chủ tịch Công ty Quốc Cường Gia Lai) đã "tái hiện" lại cuộc đối thoại căng thẳng với phía đơn vị tài trợ vốn là ngân hàng VPBank vào năm 2014.

Dự án 39-39B Bến Vân Đồn hiện nay

Theo lời bà Loan, khi dự án đang triển khai, phía ngân hàng bất ngờ thông báo ngừng giải ngân vì lo ngại các thủ tục pháp lý của dự án chưa hoàn thiện.

Ngân hàng đã trấn an và gợi ý sẽ giới thiệu để bà chuyển nhượng lại dự án cho đối tác khác. Theo đúng diễn biến đó, trong năm 2014, bà Loan đã quyết định đem dự án này chuyển nhượng lại cho Novaland với mức giá 846 tỉ đồng.

Bị cáo Loan khẳng định việc bán dự án là quyết định bắt buộc vì "bên kia không cho vay để đi tiếp", đồng thời nhấn mạnh rằng mức giá 846 tỉ đồng này có được là nhờ công sức của bà trong việc thay đổi quy hoạch và hoàn thiện pháp lý, giúp gia tăng giá trị đáng kể so với mức giá 460 tỉ đồng mà các chủ sở hữu trước đó từng rao bán suốt 3 năm nhưng không thành công.

Bà Loan cũng thừa nhận tại tòa rằng ở thời điểm thực hiện hợp đồng hứa chuyển nhượng, pháp lý dự án thực sự chưa được hoàn thiện và bà không nhận thức kịp thời về nguồn gốc đất công của dự án này.