Vụ cái chết bất thường ở xã Định Long (Thanh Hóa): Những nhân chứng có mặt tại hiện trường nói gì ?

Ngày 26/5/2025, Báo Bảo vệ pháp luật đăng tải bài viết: “VKSND tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận vụ cái chết bất thường ở xã Định Long: Cơ hội mới để làm sáng tỏ sự thật”.

Nội dung bài viết phản ánh về việc anh Nghiêm Văn Tuấn có đơn đề nghị cấp có thẩm quyền vào cuộc làm rõ cái chết bất thường của bố anh là ông Nghiêm Văn Tòng ở nhà ông Trịnh Văn Đỉnh (người cùng thôn). Trước đơn đề nghị của anh Tuấn, Tổ kiểm tra án tạm đình chỉ năm 2025 của VKSND tỉnh Thanh Hóa đã tiếp nhận vụ việc. Sau gần hai năm, vụ việc mới được mở ra hy vọng về một cuộc điều tra toàn diện, khách quan và minh bạch.

VKSND tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận vụ việc, đồng thời chuyển đơn đến Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh xem xét giải quyết vụ việc.

Nạn nhân tử vong bất thường trong đêm và dấu hiệu chấn thương rõ ràng

Theo phản ánh của anh Tuấn, đêm 22, rạng sáng 23/7/2023, bố anh là ông Nghiêm Văn Tòng cùng với các ông: Yên Văn Tài, Hoàng Văn Thuân và Yên Văn Biểu đến nhà ông Trịnh Văn Đỉnh để uống nước, nói chuyện. Sáng hôm sau, anh Tuấn nhận được tin bố anh chết bất thường tại nhà ông Đỉnh. Khi đến nhà ông Đỉnh, anh Tuấn thấy bố mình nằm trên nền nhà, cơ thể lạnh ngắt, cứng đờ, phần đầu và bụng bầm tím, trên đầu có vết rách, không còn dấu hiệu sống.

Theo kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định tại thời điểm đó, nguyên nhân cái chết của ông Tòng là: “Suy hô hấp, suy tuần hoàn do nhồi máu cơ tim cấp trên cơ thể có bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính, xơ vữa động mạch, ung thư thực quản; chấn thương vùng đầu, mặt; nồng độ cồn 242mg/100ml máu”.

Thông báo Kết luận giám định nguyên nhân cái chết của ông Tòng và tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Định.

Anh Nghiêm Văn Tuấn cho rằng, kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định như một vết dao cứa vào tim của những người thân trong gia đình anh, không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ việc, trái ngược hoàn toàn với lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường.

“Trước khi tử vong bố tôi là người hoàn toàn khỏe mạnh, điều gia đình chúng tôi mong muốn ở cơ quan giám định là với những tổn thương trên cơ thể được ghi nhận tại hiện trường có thể gây ra cái chết cho bố tôi hay không? Chứ không phải kết luận một cách chung chung. Tôi cho rằng, kết luận giám định của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định là không khách quan”, anh Tuấn bức xúc.

Trong một diễn biến có liên quan, anh Nghiêm Văn Tuấn cho biết, sau khi bố tôi mất khoảng 2 tháng, ông Tài cùng con trai là Yên Văn Chánh, con gái là Yên Thị Chung và con rể là Lê Văn Cảnh có đến gặp gia đình và xin lỗi. Hôm đó, ông Tài khai nhận: “Buổi tối hôm đó, không may xô xát với bác (ông Tòng), em có đấm bác 3 cái vào bụng và bác ôm em rồi em đẩy ra, không may dẫn đến hậu quả đau lòng. Em đến xin lỗi bác và các cháu, nếu có vấn đề gì, em xin chịu trách nhiệm”.

Nhân chứng hé lộ sự thật phía sau cái chết bất thường trong vụ án

Để làm rõ những bất thường nêu trên, phóng viên Báo Bảo vệ pháp luật đã đến trao đổi, ghi nhận ý kiến của một số nhân chứng chứng kiến cái chết của ông Tòng vào đêm 22, rạng sáng 23/7/2023.

Chia sẻ với phóng viên, ông Hoàng Văn Thuân, người có mặt tại nhà ông Trịnh Ngọc Đỉnh vào đêm ngày 22, rạng sáng ngày 23/7/2023 cho biết, buổi tối hôm đó (đêm 22, rạng sáng 23/7/2023 – PV), ông Đỉnh, ông Tòng, ông Biểu, ông Tài có tổ chức đánh bài vui với nhau và ông Thuân chỉ ngồi xem. Khi ông Tòng ra ngoài đi vệ sinh thì có nhờ ông Thuân chơi bài hộ, sau khi ông Tòng vào, ông Tòng chơi tiếp, ông Thuân lên giường nhà ông Đỉnh ngủ. Đến khoảng hơn 5h sáng ngày 23/7/2023, ông Thuân nghe thấy tiếng cãi nhau gay gắt giữa ông Tài và ông Tòng thì tỉnh giấc.

“Tôi thấy ông Tòng ôm bụng ông Tài, đầu ông Tòng áp sát vào ngực ông Tài. Sau đó, ông Tài đẩy ông Tòng ra, ông Tòng ngã xuống, đầu đập mạnh vào cạnh cửa. Thời điểm 2 ông đang giằng co nhau tôi có đến can ngăn”.

Ông Hoàng Văn Thuân là nhân chứng có mặt tại buổi xô xát giữa ông Yên Văn Tài và ông Nghiêm Văn Tòng.

Ông Thuân cho biết thêm, sau khi can ngăn, ông Thuân rời nhà ông Đỉnh, về nhà được một lúc thì vợ ông Thuân đi chợ về báo là ông Tòng đã chết. Khi chạy sang nhà ông Đỉnh, ông Thuân thấy anh Tuấn đang ôm ông Tòng khóc.

Sau khi sự việc xảy ra, ông Thuân cho biết đã làm việc nhiều lần với Công an huyện Yên Định (khoảng 6-7 lần), tất cả lời khai của ông Thuân khai đều không thay đổi.

Theo ông Hoàng Văn Thuân kể lại, ông Tòng đập đầu vào cạnh cửa (phía bên trái) mới dẫn đến tử vong.

Để tìm hiểu rõ về cái chết của ông Tòng, phóng viên có mặt tại nhà ông Trịnh Ngọc Đỉnh, nơi xảy ra vụ việc. Ông Đỉnh cho biết sáng sớm hôm đó, ông cùng nhóm bạn uống nước chè, sau đó đánh bài. Khi xảy ra cãi vã, ông Tòng bất ngờ cầm chén ném về phía ông Tài rồi lao vào ôm lấy ông Tài, hai người giằng co nhau.

“Tôi bị mệt, lại trượt ngã vì trời mưa nên không kịp can ngăn. Tôi chóng mặt, nôn ra máu cục. Khi vợ tôi đi chợ về, thấy ông Tòng nằm bất động ở cửa hè,” ông Đỉnh nhớ lại.

Ông Phạm Văn Đào (Thôn trưởng thôn Phúc Thôn) và ông Trịnh Văn Đỉnh (phía bên phải) tại buổi làm việc với phóng viên.

Quyết định đình chỉ điều tra gây tranh cãi và hy vọng được làm rõ

Như vậy, lời khai của các nhân chứng đều khẳng định, trước khi tử vong ông Tòng có xô xát với ông Tài, bị ông Tài xô đập đầu vào cạnh cửa.

Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định lại ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm với lý do “chưa đủ dấu hiệu tội phạm” theo quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 148 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án có phải là quyết định vội vàng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định hay không trong khi những lời khai trên, dù đến từ nhiều người khác nhau nhưng vẫn thống nhất về chi tiết: “ông Tài có hành vi xô xát với ông Tòng ngay trước thời điểm tử vong và cú ngã là yếu tố dẫn đến chấn thương vùng đầu nghiêm trọng”. Vậy tại sao kết luận pháp y và điều tra lại thiên về “bệnh lý nền” ?

Đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an nhận được đơn của anh Nghiêm Văn Tuấn và giao Thanh tra Bộ Công an xử lý.

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 10/4/2025, Thanh tra Bộ Công an đã ban hành Văn bản số 1543/TB-X05-P6 chuyển đơn của ông Nghiêm Văn Tuấn đến đồng chí Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa để xem xét, giải quyết.

“Đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an nhận được đơn, giao Thanh tra Bộ Công an xử lý. Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ quy định của pháp luật, Thanh tra Bộ Công an đã chuyển đơn đến đồng chí Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa để xem xét, giải quyết”, nội dung công văn nêu rõ.

Với sự vào cuộc của Bộ Công an và VKSND tỉnh Thanh Hóa, liệu rằng vụ việc trên có được khôi phục điều tra hay không ?

Báo Báo vệ sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc./.

Xuân Sơn - Tuấn Anh