Vụ cào xước xe Mercedes: Đáng lên án nhưng cần cẩn trọng trước những bình luận khiếm nhã, xúc phạm người khác

Từ những giây phút mất kiểm soát…

Liên quan đến vụ việc xe Mercedes bị cào xước, đập phá khi đỗ trước cửa một gia đình ở phường Đại Mỗ. Hình ảnh từ camera ghi lại vào tối 18/1/2026 sau đó được chia sẻ lên mạng xã hội đã gây bức xúc và được dư luận quan tâm trong thời gian dài.

Lực lượng chức năng đã nhanh chóng vào cuộc, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 01 bị can về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại Điều 178 Bộ Luật Hình sự và được Viện Kiểm sát nhân dân thành phố phê chuẩn vào ngày 2/3. Hiện, vụ việc vẫn đang được Công an Thành phố Hà Nội tiến hành điều tra để làm rõ.

Trên mạng xã hội sau đó xuất hiện một số bài đăng chia sẻ về thông tin, diễn biến xoay quanh sự việc, và nhận về nhiều ý kiến, quan điểm cùng bình luận của hàng nghìn người dùng. Thậm chí là những thông tin cá nhân, hình ảnh của người nhà bị can cũng được chia sẻ, trở thành chủ đề được bàn tán công khai.

Kéo theo đó là không ít những lời chỉ trích khiếm nhã, cùng những cuộc gọi, tin nhắn với nội dung chửi bới có lời lẽ tục tĩu, thóa mạ về danh dự và nhân phẩm đối với gia đình của bị can.

Tin nhắn từ người lạ đến điện thoại cá nhân của người nhà bị can vụ án xe Mercedes bị cào xước. (Ảnh chụp từ Vi bằng số 0163.2026)

Bài học là “đắt giá” cho phút nổi nóng không kiểm soát được bản thân, và hành vi cào xước làm hư hỏng xe Mercedes đã xảy ra là đáng bị lên án. Song, người dùng mạng xã hội cũng như các cá nhân cần cẩn trọng, kiểm soát những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật trên không gian mạng, nhất là trong thời gian cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra, chưa có kết luận cuối cùng.

Hệ lụy dẫn đến vi phạm về sau

Về sự việc này, Tiến sĩ, Luật sư Phan Thiết Hải – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội cho biết: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ theo Điều 34 Bộ luật Dân sự. Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình và việc sử dụng hình ảnh của cá nhân thì phải được sự đồng ý của người đó theo quy định tại Điều 32 Bộ Luật Dân sự. Đối với trường hợp, tổ chức, cá nhân sử dụng hình ảnh, thông tin cá nhân của người khác đăng lên mạng máy tính, mạng viễn thông, thiết bị điện tử khi chưa được sự cho phép nhằm viết bài vu khống, làm nhục, nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự cá nhân, xâm phạm quyền về đời sống riêng tư sẽ bị xử lý tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi này gây ra”.

Nhiều tin nhắn với lời lẽ khiếm nhã, xúc phạm gửi đến điện thoại cá nhân của người nhà bị can. (Ảnh chụp từ Vi bằng số 0163.2026)

Cụ thể, trường hợp hành vi này gây hậu quả không nghiêm trọng như: Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác thì người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính với số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, quy định tại Điểm g, Khoản 3, Điều 102 của Nghị định 15/2020/NĐ-CP ngày 03/02/2020.

Trường hợp hành vi gây hậu quả nghiêm trọng thì người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Làm nhục người khác” theo Điều 155 và tội “Vu khống người khác” theo Điều 156 của Bộ luật Hình sự.

Trong khi đó, luật sư cho biết những người đang bị công kích trên mạng ở đây là ông L.C.T (chồng bị can), chị L.T.H (con gái bị can) theo điều tra ban đầu thì chưa bị khởi tố trong vụ án. Tuy có hành vi lấy mũ bảo hiểm đập vào kính chắn gió của xe, nhưng không gây ra hậu quả thiệt hại về tài sản nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Hàng loạt số điện thoại lạ nhắn tin với lời lẽ khiếm nhã đến người nhà bị can. (Ảnh chụp từ Vi bằng số 0163.2026)

Theo Tiến sĩ, Luật sư Phan Thiết Hải, nếu thấy bị xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình thì người nhà bị can cần gửi đơn tố giác tội phạm kèm theo chứng cứ tới cơ quan Công an và Viện Kiểm sát cùng cấp để tố giác hành vi của người đã sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử phạm tội. Đồng thời, có thể khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu người đưa ra thông tin xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

Tiến sĩ, Luật sư Phan Thiết Hải – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.

Bên cạnh đó, đối với vụ án Cố ý làm hư hỏng tài sản nêu trên, Tiến sĩ, Luật sư Phan Thiết Hải nhận định: “Cơ quan có thẩm quyền đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra nên còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, để chứng minh về hành vi và xác định hậu quả. Như: Hình ảnh video cần giám định khoa học hình sự; Công cụ, dụng cụ gây án là gì; Kết quả Giám định mức độ thiệt hại tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự… Một tình tiết quan trọng khác, hiện trường vụ án khi tài sản bị hư hỏng còn nguyên vẹn từ ban đầu không hay đã bị di dời khỏi hiện trường.

Do đó, chúng ta cần phải chờ cơ quan điều tra làm rõ. Khi chưa có kết luận cuối cùng, người dùng mạng xã hội cũng phải tỉnh táo để không vi phạm quy định pháp luật cũng như vội vàng ‘luận tội’ thay cơ quan điều tra”.

Thành Lương - Hải Phong