Vụ cháy quán Karaoke An Phú: Nữ cán bộ kêu oan đã hỗ trợ tiền 6 gia đình bị hại

Ngày 13-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ cháy quán karaoke An Phú, Bình Dương khiến 32 người thiệt mạng.

Phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Phạm Thị Hồng (cựu phó đội trưởng của Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH, Công an tỉnh Bình Dương) và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Lê Anh Xuân (chủ quán), Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty Thái Bình Anh) và các cựu cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH: Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng.

Các bị cáo sau khi hoãn phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: SONG MAI

Tòa phúc thẩm cũng xem xét kháng cáo của 8 đại diện bị hại đã mất trong vụ cháy về phần trách nhiệm dân sự và tăng mức bồi thường.

Tại phần thủ tục, bị cáo Hồng giữ nguyên kháng cáo kêu oan. Bị cáo Hồng có 4 luật sư bào chữa, tuy nhiên một số luật sư vắng mặt. Luật sư bào chữa cho bị cáo Hùng cũng có đơn xin hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý, HĐXX chấp nhận đề nghị của Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM về việc hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi ích cho các bị cáo.

Sau phiên tòa, dù vẫn giữ quan điểm kêu oan, bị cáo Hồng và luật sư đã hỗ trợ 6 đại diện bị hại đã mất trong vụ cháy, mỗi trường hợp 5 triệu đồng.

Xét xử sơ thẩm hồi tháng 10-2024, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt bị cáo Lê Anh Xuân 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Luân 5 năm tù; Phạm Thị Hồng 7 năm 6 tháng tù, Phạm Quốc Hùng 7 năm tù, bị cáo Vũ Trường Sơn 5 năm 6 tháng tù, cùng về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Bị cáo Nguyễn Văn Võ bị tuyên phạt 4 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX buộc 5 bị cáo (trừ bị cáo Nguyễn Văn Võ) bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi các con chưa thành niên của bị hại cho đến năm 18 tuổi.

Bị cáo Phạm Thị Hồng tại phiên xét xử sơ thẩm. Ảnh: LA

Theo bản án sơ thẩm, tối ngày 6-9-2022, quán karaoke An Phú bị cháy khiến 32 người chết. Nguyên nhân vụ cháy do chập mạch điện; hệ thống chuông báo cháy và vòi phun nước không hoạt động vào thời điểm xảy ra vụ cháy.

Kết quả điều tra xác định, bị cáo Lê Anh Xuân là chủ quán karaoke An Phú đã không thường xuyên kiểm tra, bảo dưỡng nên không phát hiện hệ thống không hoạt động được.

Đối với các bị cáo là cựu cán bộ PCCC là Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng đã vi phạm trong quá trình ban hành giấy chứng nhận thiết kế thẩm duyệt hồ sơ PCCC và kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC đối với cơ sở này.

Cựu cán bộ Đội PCCC&CNCH Công an TP Thuận An - Nguyễn Văn Võ đã không hướng dẫn, kiểm tra an toàn về PCCC đối với cơ sở này. Đêm xảy ra vụ cháy, bị cáo Võ đã soạn khống 3 biên bản kiểm tra về an toàn PCCC của cơ sở karaoke An Phú để hợp thức hóa việc kiểm tra vào các năm 2021, 2022 nhằm né trách nhiệm.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Luân, cấp sơ thẩm xác định vì nể nang bị cáo Hồng nên đã ký vào biên bản kiểm tra, nghiệm thu do các bị cáo là cựu cán bộ PCCC lập khống để hợp thức hóa hồ sơ và không hưởng lợi gì về việc này.

Cũng theo bản án sơ thẩm, bị cáo Phạm Thị Hồng không nhận tội và kêu oan. Bị cáo Hồng cho rằng mình quen biết bị cáo Xuân và chỉ đứng ra làm người giới thiệu mà không nhận thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú.

Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào lời khai của bị cáo Xuân cùng những người liên quan, có đủ căn cứ xác định bị cáo Hồng không đủ điều kiện hành nghề dịch vụ PCCC nhưng đã nhận thi công hệ thống PCCC cơ sở Karaoke An Phú.

Bị cáo Hồng đã thuê Nguyễn Nhất Linh lắp đặt thiết bị PCCC, nhờ bị cáo Luân đại diện Công ty Thái Bình An ký hợp thức hóa biên bản nghiệm thu để đảm bảo thủ tục pháp lý và nhờ bị cáo Hùng nghiệm thu, tạo điều kiện cho cơ sở karaoke An Phú đi vào hoạt động khi chưa đảm bảo về điều kiện về PCCC.

Trong phiên sơ thẩm, HĐXX hỏi bị cáo Hồng về phần yêu cầu bồi thường của người thân các nạn nhân trong vụ cháy karaoke An Phú. Bị cáo Hồng cho rằng bản thân bị oan, vô tội nên không có trách nhiệm phải bồi thường mà chỉ hỗ trợ gia đình các nạn nhân.

SONG MAI