Vũ 'nhôm': 'Tôi không ăn chia với các lãnh đạo'

Phan Văn Anh Vũ tại tòa hôm 7/1. Ảnh: TTXVN.

Ở phần luận tội, Viện kiểm sát đã đề nghị mức án đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng 79, Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79) từ 25-27 năm tù giam về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Cơ quan công tố cho rằng, bị cáo Vũ ngoan cố, không thừa nhận hành vi. Nhưng tài liệu, chứng cứ xác định, giữa bị cáo và các bị cáo khác phải có sự thống nhất cùng nhau thực hiện hành vi trái pháp luật.

Vì bị cáo biết rõ bị cáo và các doanh nghiệp của mình không thuộc diện được chỉ định mua nhà đất công sản. Bị cáo lợi dụng mối quan hệ với bị cáo Trần Văn Minh (nguyên Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng) để đề nghị được mua chỉ định một số nhà, đất công sản.

Bị cáo còn móc nối với một số giám đốc công ty đứng tên xin mua nhà công sản, xin giảm hệ số sinh lợi để ăn chia lợi ích. Bị cáo thực hiện việc thâu tóm bằng thủ đoạn nộp tiền đặt cọc trước khi có các quyết định cho phép bán nhà, chuyển tiền cho các công ty này nộp tiền mua hoặc chỉ đạo Phan Minh Cương (Giám đốc Công ty Xây dựng 79, Công ty TNHH I.V.C) hoặc Nguyễn Quang Thành (em vợ) thực hiện sau đó chuyển tên người nhận.

Ngoài ra, bị cáo đã lợi dụng quan hệ quen biết để câu kết với bị cáo Minh để được nhận các dự án bất động sản không qua đấu giá hoặc áp dụng đơn giá thấp hơn giá quy định nhằm trục lợi.

“Trên thực tế đã trục lợi hàng chục ngàn tỷ đồng như nội dung Cáo trạng đã truy tố”, Viện kiểm sát luận tội.

Phản bác cáo buộc trên, bị cáo Vũ khẳng định, bản thân không phạm tội. Bản luận tội không đúng. Về tội danh cũng không phù hợp vì bị cáo không phải là đối tượng nhà nước giao quản lý tài sản.

Bị cáo cho rằng, đồng phạm là người tổ chức, thực hành hoặc giúp sức. Muốn buộc tội bị cáo, cơ quan tố tụng phải chứng minh bị cáo ủng hộ ông Trần Văn Minh về vật chất. Nhưng bị cáo không chia chác với ông Minh và các vị lãnh đạo khác một tài sản nào, một dự án nào.

“Viện kiểm sát nói như vậy là tội mấy ổng”, bị cáo Vũ nói.

Bị cáo cũng lý giải việc thành lập các công ty vì thực hiện nhiều dự án. Một công ty không thể làm nhiều dự án, phải hạch toán rõ ràng, phù hợp với năng lực và hạn mức ngân hàng.

Không đồng tình với bản luận tội, bị cáo Vũ nói rằng, không có quan hệ anh, em, bạn bè, chú, báo với “các anh chị ngồi sau”. Còn quan hệ thì ai cũng có. Quan hệ đó có đen tối hay móc ngoặc để lấy tiền nhà nước như nào thì đề nghị Viện kiểm sát làm rõ.

Về quy kết nộp tiền đặt cọc trước khi có quyết định, bị cáo cho rằng, trước khi bán nhà thì phải làm hợp đồng. Khi làm hợp đồng phải đặt cọc trước 20% giá trị. Nếu Công ty Quản lý nhà đất không cho bị cáo nộp, bị cáo không nộp được.

Bị cáo Vũ cũng phủ nhận cáo buộc “được tiếp tay”. Theo bị cáo, hiện chưa có lời khai nào nói lãnh đạo tiếp tay cho bị cáo.

“Viện kiểm sát suy diễn, suy đoán, áp đặt, không đúng”, bị cáo nói.

Về việc lợi dụng văn bản trái pháp luật, theo bị cáo, người dân đi mua nhà đất làm sao biết văn bản đó là trái pháp luật. Do đó, lời buộc tội này là “hơi oan và không đúng”.

Bị cáo cũng dành nhiều thời gian nói về Dự án 29 ha Khu đô thị quốc tế Đa Phước. Theo bị cáo, “đây là công rất lớn của thành phố”. Sau khi nộp 87 tỷ đồng, bị cáo có 3 lần làm đơn xin trả lại dự án, song cáo trạng bỏ ra yếu tố này là bất lợi cho bị cáo.

Kết thúc bài bào chữa, bị cáo nói, hơn 730 ngày nằm ở trại tạm giam T16, chưa có đêm nào ngủ được. Bị cáo sẵn sàng nhận tội, mong HĐXX tuyên bản án có lý, có tình, phù hợp với pháp luật. Nếu có tội thì tuyên có tội, nếu không có tội thì tuyên không có. Bị cáo không muốn điều tra lại.

Đỗ Mến - Bùi Trang