Vụ Tập đoàn Phúc Sơn: 1 cựu hiệu trưởng 'dính chấu', vì sao?

Như PLO đã thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQĐT) Bộ Công an đã hoàn tất Kết luận điều tra, đề nghị truy tố 41 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị, địa phương liên quan về các tội đưa, nhận hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng...

Trong đó, CQĐT đề nghị truy tố bị can Nguyễn Xuân Nhâm (cựu Hiệu trưởng Trường Trung học Văn hóa nghệ thuật tỉnh Vĩnh Phúc) về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Một số bị can trong vụ án. Ảnh: BCA

Theo kết luận điều tra, UBND tỉnh Vĩnh Phúc có chủ trương đầu tư Dự án Trường Văn hóa nghệ thuật (VHNT), giao Trường Trung học VHNT tỉnh Vĩnh Phúc làm chủ đầu tư. Biết tin, Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) đã liên hệ, đặt vấn đề và được Nguyễn Xuân Nhâm, Hiệu trưởng Trường, đồng ý tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được tham gia thi công dự án.

Theo đó, ông Nhâm đã cho Tập đoàn Phúc Sơn cung cấp hồ sơ năng lực để làm căn cứ xây dựng Hồ sơ mời thầu. Đồng thời, ông Nhâm cho xây dựng Hồ sơ mời thầu với các tiêu chí thấp hơn so với quy định.

Sau khi gói thầu số 02 được phê duyệt bản vẽ thi công, dự toán, kế hoạch đấu thầu và Hồ sơ mời thầu, Hậu đề nghị ông Nhâm cho thông tin, dự toán gói thầu. Ông Nhâm đồng ý và Hậu giao Phạm Ngọc Cương (Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn) tiếp nhận.

Từ thông tin được ông Nhâm tiết lộ, ông Hậu chỉ đạo nhân viên lập các Báo cáo tài chính nâng khống doanh thu, sử dụng các hợp đồng xây lắp không đạt yêu cầu về giá trị, không có xác nhận khối lượng hoàn thành của chủ đầu tư để hợp thức năng lực kinh nghiệm thi công công trình tương tự; sử dụng pháp nhân 4 công ty nộp Hồ sơ dự thầu với vai trò “quân xanh, quân đỏ”.

KLĐT thể hiện, dù biết rõ Tập đoàn Phúc Sơn không đảm bảo năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công, nhưng cựu Hiệu trưởng vẫn ký đề nghị phê duyệt kết quả đấu thầu cho Tập đoàn Phúc Sơn được trúng thầu. Giá trúng thầu sát giá dự toán khi dự toán gói thầu là hơn 22,6 tỉ đồng, trong khi giá trị Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu là hơn 22,5 tỉ đồng, chênh lệch chỉ 186 triệu đồng.

Quá trình thi công, ông Nguyễn Xuân Nhâm không thực hiện nhiệm vụ quản lý, giám sát của chủ đầu tư, tiếp tục tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện chuyển nhượng toàn bộ khối lượng gói thầu cho Công ty TNHH Xây dựng & Thương mại Phúc Sơn 4, yêu cầu cắt chuyển lại tiền phần trăm khối lượng hoàn thành thi công để hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 3,1 tỉ đồng từ nguồn tiền thanh toán của chủ đầu tư.

Theo CQĐT, việc thông đồng, móc ngoặc, tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu, đánh giá xét chọn thầu để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu sau đó bán thầu là vi phạm quy định tại Điều 12 Luật Đấu thầu 2005.

Tại CQĐT, bị can Nguyễn Văn Hậu khai sau khi trúng thầu thi công, bị can Hậu đã ký Hợp đồng giao toàn bộ khối lượng gói thầu cho Công ty TNHH Xây dựng & Thương mại Phúc Sơn 4 thi công, yêu cầu Công ty này cắt chuyển lại tiền phần trăm khối lượng hoàn thành để hưởng lợi. Qua đó, chi cho ông Nguyễn Xuân Nhâm 50 triệu đồng.

Ông Nguyễn Xuân Nhâm cũng thừa nhận đã ký lập Hồ sơ mời thầu có các tiêu chí thấp hơn so với quy định, cung cấp thông tin, dự toán cho Tập đoàn Phúc Sơn. Qua đó, ông Nhâm được Hậu đưa 50 triệu đồng sử dụng, hưởng lợi cá nhân.

BÙI TRANG