Vụ thâu tóm 'đất vàng' ở Đà Nẵng: Cựu Chủ tịch Văn Hữu Chiến được giảm án

Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo kêu oan của cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và kháng cáo kêu oan của bị cáo Phan Văn Anh Vũ. Cựu Chủ tịch Văn Hữu Chiến cùng một số bị cáo khác được giảm nhẹ hình phạt.

Nhiều bị cáo được giảm án

Hội đồng xét xử tuyên án với các bị cáo

HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng y án 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và y án 5 năm tù về tội “Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là 17 năm tù.

Văn Hữu Chiến, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng lĩnh án 7 năm tù (giảm 2 năm tù) năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 3 năm tù về tội “Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là 10 năm tù.

Phan Văn Anh Vũ y án 17 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và y án 8 năm tù về tội “Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là 25 năm tù. Tổng hợp hình phạt tại các bản án trước, bị cáo Vũ phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.

Nguyễn Ngọc Tuấn, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng 18 tháng tù (giảm 18 tháng tù) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 18 tháng tù (giảm 6 tháng tù) về tội “Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai”,tổng hợp hình phạt là 3 năm tù.

Phan Xuân Ít, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng y án 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và y án 2 năm tù về tội “Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt là 6 năm tù.

Với các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” gồm: Nguyễn Thanh Sang, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính TP Đà Nẵng; Nguyễn Thị Thu Hà, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính TP Đà Nẵng; Phan Minh Cương, cựu Giám đốc Công ty TNHH I.V.C, Tổng Giám đốc Công ty CP Xây dựng 79 và Nguyễn Quang Thành, cựu Giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát y án 3 năm tù; Nguyễn Công Lang, cựu Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng y án 4 năm 6 tháng tù; Trần Phi, cựu Tổng Giám đốc Công ty CP xuất nhập khẩu Đà Nẵng 12 tháng tù (giảm 12 tháng tù so với bản án sơ thẩm); Phan Ngọc Thạch, cựu Giám đốc Công ty cổ phần du lịch Đà Nẵng y án 18 tháng tù; Huỳnh Tấn Lộc, cựu Giám đốc Công ty CP công nghệ phẩm Đà Nẵng 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (sơ thẩm: 18 tháng tù); Lê Anh Tuấn, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Cung ứng tàu biển Đà Nẵng 18 tháng tù nhưng cho hưởng treo (sơ thẩm là 18 tháng tù).

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Các bị cáo còn lại thuộc nhóm tội “Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai” gồm: Nguyễn Điểu, cựu Giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng y án 3 năm tù; Trần Văn Toán, cựu Phó Giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng y án 30 tháng tù; Lê Cảnh Dương, cựu Giám đốc Ban Xúc tiến và Hỗ trợ đầu tư TP Đà Nẵng và Nguyễn Viết Vĩnh, cựu Trưởng phòng Quản lý đô thị thuộc Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, cựu Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa, Sở Giao thông Vận tải TP Đà Nẵng y án 2 năm tù; Nguyễn Đình Thống, cựu Giám đốc Công ty Quản lý và khai thác đất Đà Nẵng 18 tháng tù (giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm) và bị cáo Đào Tấn Bằng, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (án sơ thẩm là 18 tháng tù).

Lý do được giảm án của cựu Chủ tịch Văn Hữu Chiến

Theo HĐXX, qua nhiều ngày xét xử công khai, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định đối với các bị cáo kháng cáo kêu oan, HĐXX thấy CQĐT đã thu thập nhiều văn bản có chữ ký của bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến.

Cụ thể, trong thời gian từ năm 2006 - 2014, bị cáo Trần Văn Minh - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn từ năm 2006 - 2011) và bị cáo Văn Hữu Chiến - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn 2011 - 2014), là những người đứng đầu, có trách nhiệm trong chỉ đạo quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn TP Đà Nẵng.

Tuy nhiên, các bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến đã có hành vi cố ý làm trái các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, các quy định về quản lý đất đai.

Hai bị cáo đã đồng ý chủ trương, ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công sản trên địa bàn TP Đà Nẵng; giảm giá, giảm hệ số sinh lợi, chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái quy định của pháp luật đối với nhiều nhà, đất công sản và các Dự án đầu tư xây dựng.

Bị cáo Trần Văn Minh tại phiên tòa xét xử

Từ đó, bị cáo Trần Văn Minh và đồng phạm đã tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ trực tiếp được nhận chuyển giao tài sản, quyền quản lý, khai thác đối với 15/22 nhà, đất công sản và 6/7 dự án đất trên cơ sở tạo cơ hội cho Vũ “nhôm” có quyền quyết định việc chuyển nhượng, khai thác, sử dụng… nhằm trục lợi khiến số tiền Nhà nước bị thiệt hại tại 22 nhà đất công sản là trên 2.400 tỷ đồng; tại 7 dự án là trên 19.600 tỷ đồng.

Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, những lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, HĐXX xét thấy đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến đã vi phạm các quy định của pháp luật như bản án sơ thẩm đã quy kết nên HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến.

Đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ, theo HĐXX nhận định bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã đứng tên và nhờ người thân đứng tên thành lập, tham gia góp vốn và trực tiếp điều hành hoạt động của 5 doanh nghiệp.

Bên cạnh đó, Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng những văn bản trái pháp luật mà lãnh đạo Đà Nẵng ban hành, lợi dụng mối quan hệ với các lãnh đạo Đà Nẵng để tạo điều kiện cho mình được sử dụng, mua nhà đất công sản. Tuy bị cáo phủ nhận những nội dung trên nhưng qua lời khai của các bị cáo khác trong vụ án đã cho thấy mối quan hệ của bị cáo với các lãnh đạo Đà Nẵng. Vì vậy, tòa cấp sơ thẩm xác định bị cáo là “đồng phạm” là có cơ sở.

Theo HĐXX, đây là vụ án có thiệt hại đặc biệt lớn, hành vi của các bị cáo đã gây bức xúc trong dư luận, nhân dân. Việc đưa vụ án ra xét xử là hết sức cần thiết. Xét vai trò của từng bị cáo, HĐXX thấy bị cáo Trần Văn Minh là người giữ vai trò chính, chỉ đạo các bị cáo khác dưới quyền để thực hiện các hành vi phạm tội. Quá trình xét xử, bị cáo chưa thật sự nhận thức được sai phạm của mình.

Bị cáo Văn Hữu Chiến tại phiên tòa xét xử

Đối với bị cáo Văn Hữu Chiến, HĐXX xác định bị cáo Chiến là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Minh thực hiện những sai phạm nêu trên. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục được một phần thiệt hại nên HĐXX thấy có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Mạnh Hùng