Vụ vi phạm quy định cho vay gây thiệt hại 291 tỉ: VKS đề nghị mức án cao nhất 10-11 năm tù

Chiều 20-8, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử các bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay gây thiệt hại cho ngân hàng 291 tỉ.

6 bị cáo bị truy tố về tội vi phạm quy định cho vay trong các tổ chức tín dụng. Ảnh: NHẪN NAM

Sáu bị cáo gồm: Lê Thanh Hải (cựu giám đốc ngân hàng), Trần Huy Liệu (cựu trưởng phòng tín dụng), Bùi Tuấn Anh (cán bộ tín dụng, cùng thuộc một chi nhánh ngân hàng ở Cần Thơ), Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, Phạm Tường Thi, Nguyễn Văn Đạt.

Trong phần luận tội, đại diện VKS cho rằng các bị cáo đã vi phạm về quy định cho vay về quy trình, thủ tục hồ sơ, giải ngân... Các bị cáo cấu kết cùng nhau khi thực hiện việc cho vay khi chưa có tài sản đảm bảo; nâng khống giá trị tài sản đảm bảo; cấu kết sử dụng tiền sai mục đích trước khi tiền giải ngân… gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là thiệt hại cho ngân hàng 291 tỉ.

Đại diện VKS trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Ảnh: NHẪN NAM

Sau khi phân tích các hành vi của từng bị cáo, VKS đề nghị tòa tuyên bố các bị cáo phạm tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và đề nghị tuyên phạt bị cáo Nhân từ 10-11 năm tù, bị cáo Hải từ 8-9 năm tù, bị cáo Liệu từ 7-8 năm tù, bị cáo Tuấn Anh từ 5-6 năm tù; đề nghị phạt tù bị cáo Thi bằng với thời gian tạm giam là 1 năm 2 tháng 13 ngày, đề nghị phạt tù bị cáo Đạt bằng với thời gian tạm giam là 1 năm 2 tháng 28 ngày.

VKS đề nghị tòa buộc các bị cáo có liên quan trả các khoản vay theo nợ gốc và lãi cho ngân hàng theo quy định.

Ngoài ra, VKS còn đề nghị về xử lý các tài sản đảm bảo, sau khi xử lý thu hồi nợ mà còn lại thì tịch thu sung công vì tiền có được do sai phạm mà có.

Bào chữa cho bị cáo Hải, luật sư không đồng ý với luận tội và đề nghị của VKS về tội danh và trách nhiệm dân sự của bị cáo này.

Luật sư cho rằng có dấu hiệu hình sự hóa quan hệ dân sự và trình bày bốn luận điểm. Trong đó, luật sư cho rằng tội danh của bị cáo phải thỏa mãn yếu tố hành vi đi kèm với hậu quả, trong khi đó bị hại xác định chưa có thiệt hại. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, tuyên bị cáo không phạm tội.

Luật sư Nguyễn Văn Đức bào chữa cho bị cáo Hải đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội. Ảnh: NHẪN NAM

Luật sư bào chữa cho bị cáo Liệu cũng cho rằng hành vi bị cáo có sai phạm nhưng thiệt hại chưa xảy ra, do vậy hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm như truy tố của VKS, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Liệu không phạm tội vi phạm quy định về cho vay trong các tổ chức tín dụng như cáo trạng truy tố.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn Anh đề nghị tòa xem xét tuyên mức án dưới 3 năm tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thi cho rằng “vi phạm thì các bị cáo vi phạm rồi nhưng không có hậu quả”; bị hại tại tòa không xác định được là có hay không có thiệt hại; các kết luận định giá tài sản không khách quan; chưa đảm bảo cấu thành tội phạm do hậu quả chưa xác định được có hay không có. Vì vậy luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.

Luật sư bào chữa của bị cáo Đạt cũng đề nghị tòa tuyên bị cáo không phạm tội.

Sau phần bào chữa của luật sự của bị cáo Đạt, tòa tuyên bố tạm dừng và sẽ tiếp tục phần tranh luận vào sáng mai (21-8).

PLO sẽ tiếp tục đưa tin diễn biến phiên tòa trong các bản tin tiếp theo.

NHẪN NAM