Xác định rõ các tiêu chuẩn đạo đức trong phát triển AI

Các đại biểu Đoàn ĐBQH TP. Hồ Chí Minh thảo luận tại Tổ 2. Ảnh: Quang Khánh

Bảo đảm điều kiện hoạt động cho Ủy ban Quốc gia về trí tuệ nhân tạo

ĐBQH Đỗ Đức Hiển đề nghị rà soát kỹ lưỡng dự thảo Luật để bảo đảm tính thống nhất với các luật khác có liên quan như Bộ luật Dân sự (về trách nhiệm bồi thường), Luật Chất lượng sản phẩm, hàng hóa, Luật Tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật và Luật Ngân sách Nhà nước.

Đại biểu Đỗ Đức Hiển cũng đề nghị cân nhắc không quy định lại những nội dung đã có trong các luật chung khác mà không có sự khác biệt đối với AI, nhằm tránh trùng lặp. Đơn cử, đối với nội dung về thu hút đầu tư vào các dự án phát triển AI nên đưa vào Luật Đầu tư thay vì quy định riêng trong dự thảo Luật Trí tuệ nhân tạo.

ĐBQH Đỗ Đức Hiển (TP. Hồ Chí Minh) phát biểu. Ảnh: Quang Khánh

Dự thảo Luật quy định về việc thành lập Ủy ban Quốc gia về trí tuệ nhân tạo là cơ quan liên ngành chỉ đạo, điều phối chiến lược. Quan tâm đến nội dung này, đại biểu Đỗ Đức Hiển chỉ ra sự chưa thống nhất giữa chức năng của Ủy ban trong dự thảo Luật (về quản lý, điều hành) với sáng kiến số 26 của Ban Chỉ đạo Trung ương yêu cầu hình thành trung tâm đầu não về nghiên cứu, đào tạo và thử nghiệm AI. Đại biểu đề nghị, cần làm rõ cơ cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ cụ thể của Ủy ban.

ĐBQH Nguyễn Minh Đức cho rằng, việc thành lập Ủy ban là cần thiết nhưng cần bảo đảm năng lực thực thi, có đủ chuyên gia, kỹ sư công nghệ, nhân lực và nguồn ngân sách để vận hành.

Cần chi tiết hóa bộ quy tắc đạo đức quốc gia về AI

Các đại biểu cũng đánh giá cao dự thảo Luật đưa ra các nguyên tắc cơ bản như lấy con người làm trung tâm, tôn trọng nhân phẩm, quyền riêng tư và yêu cầu phát triển AI phải gắn với phát triển xanh, bền vững, bảo vệ môi trường và giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc Việt Nam.

ĐBQH Nguyễn Minh Đức (TP. Hồ Chí Minh) phát biểu. Ảnh: Quang Khánh

Đại biểu Nguyễn Minh Đức đề nghị, cần chi tiết hóa bộ quy tắc đạo đức quốc gia mà các nhà phát triển phải tuân theo, bao gồm tránh phân biệt đối xử, đảm bảo công bằng và minh bạch thuật toán.

Về phân loại rủi ro (Điều 7), ĐBQH Trần Hoàng Ngân đánh giá cao dự thảo Luật đã chia ra 4 cấp độ rủi ro để quản lý AI và đề nghị, cần cụ thể hóa danh sách các hành vi bị cấm tuyệt đối nhằm kiểm soát, ngăn chặn AI gây rối, kích động chính trị hoặc xâm phạm an ninh quốc gia.

ĐBQH Trần Hoàng Ngân (TP. Hồ Chí Minh) phát biểu. Ảnh: Quang Khánh

Đại biểu Nguyễn Minh Đức đề nghị nên phân loại hệ thống AI nói chung trước theo chức năng như AI tạo sinh, AI mục đích chung, AI nhúng… rồi mới phân loại theo mức độ rủi ro (rủi ro thấp, rủi ro cao, rủi ro không chấp nhận được) để người dân dễ hiểu và kết nối với các luật về chuyển đổi số.

Thanh Chi