Xử phúc thẩm cựu đại úy 'đại náo sân bay' trong vụ án cướp tài sản

Chiều 17-5, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm cựu đại úy Lê Thị Hiền (ở Hà Nội) và đồng phạm về tội cướp tài sản.

Vụ án được đưa ra xử sơ thẩm hồi tháng 9-2022. Bản án sơ thẩm của TAND quận Đống Đa (Hà Nội) tuyên phạt Lê Thị Hiền bảy năm tù về tội cướp tài sản. Cùng tội danh, các bị cáo còn lại bị phạt 3,5-8 năm tù. Bị cáo Hiền kháng cáo bản án sơ thẩm.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Bà Hiền là cựu đại úy công an, từng mắng chửi nhân viên hàng không ở sân bay Tân Sơn Nhất hồi tháng 8-2019. Sau hành vi trên, bà Hiền bị kỷ luật, giáng cấp từ đại úy xuống trung úy rồi cho xuất ngũ.

Các bị cáo Lê Thị Hiền, Nguyễn Thị Minh Trang (30 tuổi) và Trần Minh Hiếu (21 tuổi) có mặt tại phiên tòa. Bị cáo Nguyễn Phương Trang (17 tuổi) có đơn xin xét xử vắng mặt.

Theo bản án sơ thẩm, quán bar Magic Lounge ở phố Tôn Đức Thắng (Hà Nội) do Vũ Anh Hoàng (ở Quảng Ninh), Nguyễn Đức Thăng (ở Hà Nội) và Lê Thị Hiền cùng góp vốn kinh doanh.

Nguyễn Thị Minh Trang được thuê làm quản lý và lên chương trình hoạt động cho quán. Lê Thị Hiền quản lý trực tiếp việc thu chi tại quán.

Quá trình làm quản lý tại quán, Hoàng, Thăng, Hiền và Trang thống nhất đồng ý để Minh Trang xây dựng và chỉ đạo hoạt động ''dí bill'' đánh ép khách để chiếm đoạt tài sản.

Theo đó, quán áp dụng cách thức dùng nữ nhân viên booking của quán lên các trang mạng xã hội: Tinder, Badoo… để hẹn hò, làm quen, lôi kéo khách đến quán rồi đưa các dịch vụ của quán (đồ ăn, đồ uống, bóng cười...) lên, sau đó nhân viên bỏ trốn để khách ở lại thanh toán tiền.

Minh Trang cho thành lập đội bảo an gồm các nhân viên nam trong nhóm booking có nhiệm vụ như đội bảo kê để đánh, ép khách nếu không chịu trả tiền.

Đến tháng 3-2021, nhóm cổ đông của quán muốn ký hợp đồng mới với Minh Trang để Trang tiếp tục đem lại lợi nhuận.

Theo đó, Hoàng, Thăng và Trang thỏa thuận, thống nhất nội dung khoán cho Trang chạy doanh thu cho quán trong ba tháng và Trang sẽ được hưởng 6-10% tùy thuộc doanh số cụ thể mà cả nhóm đưa ra.

Trang nói với Hoàng và Thăng, nếu chỉ tiêu doanh số cao như vậy sẽ phải đẩy mạnh áp dụng hình thức “gí bill”. Trang sợ nếu làm mạnh dễ liên quan đến pháp luật. Tuy nhiên, Hoàng, Thăng hứa, nếu liên quan đến pháp luật đã có ban cổ đông đứng ra giải quyết.

Sau khi thỏa thuận thống nhất với Trang và Hoàng, Thăng đã trao đổi lại với Hiền về việc mỗi tháng sẽ trích từ doanh thu 31 triệu đồng để Hiền chi cho các quan hệ đối ngoại, đảm bảo cho các vi phạm của quán không bị cơ quan chức năng xử lý.

Về phần mình, để đảm bảo doanh số như thỏa thuận, Trang yêu cầu các nhân viên booking nữ tiếp tục dùng các ứng dụng hẹn hò trên mạng xã hội làm quen với khách nam rồi lôi kéo khách đến quán.

Trước khi khách đến, nhân viên booking sẽ gọi đồ, bày sẵn ra bàn. Sau khi khách đến chơi được một lúc, các nhân viên booking sẽ bỏ trốn để lại khách. Tiếp đó nhân viên của quán sẽ bắt khách phải trả số tiền này, nếu không có tiền khách phải để lại tài sản.

Khách nào không chịu trả tiền sẽ có các nam nhân viên ra nói chuyện, đe dọa, ép trả tiền, ép để lại tài sản có giá trị. Cáo buộc cho rằng, với mô hình hoạt động như trên, các bị cáo đã thực hiện bốn vụ cướp tài sản của khách tại quán, chiếm đoạt hơn 84 triệu đồng.

BÙI TRANG