Xử vụ cháy chung cư Carina: Chủ đầu tư biết thiếu, hư hỏng thiết bị PCCC

Theo cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina, trước khi xảy ra vụ cháy, ông đã phát hiện thiết bị Phòng cháy chữa cháy (PCCC) bị thiếu hoặc hỏng và đã thông báo cho chủ đầu tư.

Ngày 21/12, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” liên quan đến vụ cháy chung cư Carina Plaza (quận 8) vào đêm 23/3/2018 khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 25/12.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tùng cho rằng mình có trách nhiệm trong vụ án. Tuy nhiên, cáo trạng truy tố bị cáo là chưa toàn diện. Bị cáo phạm tội sơ ý vì chưa kiểm tra kĩ, chưa thường xuyên nên dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng (trái) và bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn tại phiên tòa.

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng (trái) và bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn tại phiên tòa.

Tiếp tục tự biện hộ cho mình, bị cáo Tùng cho rằng với hành vi của bị cáo chỉ phạm lỗi vô ý khi thiếu kiểm tra, sâu sát đối với Công ty Sejco. Căn cứ vào biên bản kiểm tra định kì của PCCC quận 8, kiểm tra liên ngành, báo cáo hoàn thành công việc Công ty Sejco gửi Công ty Hùng Thanh… bị cáo Tùng cho rằng bị cáo đã cơ bản hoàn thành trách nhiệm của mình.

Trong quá trình thực hiện, Công ty Sejco đã vi phạm hợp đồng khi chuyển nhượng hợp đồng cho đơn vị khác. Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như cáo trạng đã nêu.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn thừa nhận hành vi như cáo trạng. Trong quá trình làm việc, khi có sự cố phát sinh tại chung cư Carina sẽ báo cho chủ đầu tư bằng văn bản hoặc báo miệng nếu gấp. Theo bị cáo Tuấn, trong thời gian ông làm Trưởng ban quản lý chung cư, ông đã phát hiện thiết bị PCCC bị thiếu hoặc hỏng và đã thông báo cho bị cáo Tùng.

Tuy nhiên, sau khi ông chuyển công tác và quay lại tiếp tục giữ chức vụ Trưởng ban quản lý chung cư Carina, ông nhận được thông báo rằng những vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Vì vậy, những vấn đề phát sinh ở chung cư chủ đầu tư đều biết rõ.

Theo cáo trạng, tối 22/3/2018, anh Đặng Ngọc Lâm (27 tuổi, quê Lâm Đồng) điều khiển xe gắn máy Attila Victoria đi qua khu vực kiểm soát ra vào lấy thẻ giữ xe để vào bãi giữ xe tầng hầm - Lô A chung cư Carina. Anh Lâm để xe tại khu vực số 6 và đi thang máy lên căn hộ của mình.

Khoảng 1h16 phút ngày 23/3/2018, xuất hiện khói và tia lửa nhỏ tại khu vực để xe Attila. Vài phút sau, lửa bùng lên cao ngang ống thông gió trên trần tầng hầm. Hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt; sau đó lửa bùng lên dữ dội cháy lan gây thiệt hại cho xe máy và xe ôtô đang để trong hầm; khói, khí nóng và độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư. Hậu quả vụ cháy khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương.

Cơ quan điều tra đã xác định, nguyên nhân xuất phát cháy do chập điện từ xe máy Attila để ở tầng hầm Block A. Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ, đến khi bùng phát dữ dội ngang ống thông gió trên trần tầng hầm là 8 phút. Thời gian dài, lửa và khói bốc lên dữ dội nhưng những người có trách nhiệm quản lý đã không chữa cháy kịp thời, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Cáo trạng xác định, Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn biết rõ tình trạng hệ thống PCCC tại chung cư Carina đã bị hư hỏng, không hoạt động nhưng đã không kịp thời thay thế hoặc kiến nghị thay thế, sửa chữa, khắc phục dẫn đến khi phát sinh cháy, hệ thống PCCC không hoạt động, hoạt động không hiệu quả.

Minh Tuấn

Nguồn LĐTĐ: https://laodongthudo.vn/xu-vu-chay-chung-cu-carina-chu-dau-tu-biet-thieu-hu-hong-thiet-bi-pccc-164188.html