Y án vụ kiện đòi con hy hữu

Ngày 17-1, TAND TP.HCM đã tuyên án vụ án tranh chấp về yêu cầu bảo vệ quyền trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc của cha mẹ đối với con chưa thành niên giữa nguyên đơn bà C (tỉnh Lâm Đồng) với bị đơn là ông H (huyện Hóc Môn, TP.HCM).

Bà C tại tòa. Ảnh: YC

Trước đó, vụ án đã đưa ra xét xử phúc thẩm vào ngày 10-1 và nghị án kéo dài đến hôm nay.

Xử sơ thẩm hồi tháng 8-2023, TAND huyện Hóc Môn, TP.HCM đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C, buộc ông H giao cháu T cho mẹ nuôi là bà C trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục...

Tại phiên tòa hôm 10-1, ông H yêu cầu sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, ông H muốn tiếp tục nuôi dưỡng cháu T. Trong khi đó, bà C yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.

HĐXX phúc thẩm cho rằng căn cứ vào giấy khai sinh, bà C là mẹ nuôi hợp pháp của cháu T. Về việc ông H cho rằng bà C không có khả năng nuôi dưỡng, việc nữ giới chăm sóc cháu T (cháu T là nam) không phù hợp là không có căn cứ, vì quan hệ giữa bà C với cháu T là quan hệ mẹ con chứ không phải tăng ni.

Về việc ông H nhiều lần nhắc về việc lấy ý kiến cháu T, vấn đề này đã được tòa ghi nhận từ sơ thẩm. Cạnh đó, đây là tranh chấp về quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên chứ không phải tranh chấp quyền nuôi con, do bà C với ông H không phải là quan hệ vợ chồng nên việc lấy ý kiến trẻ là không cần thiết...

Về việc ông H cho rằng bé T có nguyện vọng ở với ông, cháu T ( hơn 11 tuổi) chưa ý thức được, suy nghĩ non nớt... trong khi bà C là người chăm sóc nuôi dưỡng cháu T từ nhỏ...

Mặt khác, giấy ủy quyền của bà C cho ông H cũng không phải ủy quyền làm cha hay nuôi lâu dài trong khi bà C là mẹ hợp pháp của trẻ nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Ông H không có quyền nuôi dưỡng trẻ. Vì vậy, ý kiến của đại diện VKS tại tòa yêu cầu giữ nguyên án sơ thẩm là có căn cứ...

Từ đó, HĐXX bác kháng cáo của ông H, giữ nguyên bản án sơ thẩm...

YẾN CHÂU