AIC đã nâng khống giá thiết bị trong vụ VNCERT như thế nào?

Ngày 17.3, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các cựu phó vụ trưởng của Bộ TT-TT (thời điểm chưa hợp nhất với Bộ KH-CN) cùng các bị cáo khác trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT), Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC) và các đơn vị liên quan.

13 bị cáo trong vụ án này bị Viện KSND tối cao truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, trong đó có Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Công ty AIC), Nguyễn Trọng Đường (cựu Phó vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ TT-TT, nguyên Giám đốc VNCERT)…

Quang cảnh phiên tòa - Ảnh: N.A

Theo cáo trạng, dự án “Mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế” do Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) làm chủ đầu tư.

Quá trình triển khai, VNCERT thực hiện đấu thầu gói thầu số 8 “Đầu tư mua sắm hệ thống thiết bị, phần mềm” theo hình thức đấu thầu rộng rãi trong nước. Các bị cáo thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị tư vấn lập dự án đã thông đồng, gian lận trong đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu, để Công ty AIC trúng gói thầu số 8 thuộc dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17 tỉ đồng.

Bị cáo Nguyễn Trọng Đường tại tòa - Ảnh: N.A

Khai tại tòa, bị cáo Nguyễn Trọng Đường thừa nhận đã cầm của Công ty AIC 1 tỉ đồng và giao cho Kế toán trưởng VNCERT chia cho các thành viên tham gia dự án vào dịp Tết Nguyên đán 2019.

Trong đó, bị cáo Đường nhận 200 triệu đồng, một số bị cáo khác nhận từ 20 - 50 triệu đồng. Số tiền còn lại sử dụng phục vụ các hoạt động chung của VNCERT. Bị cáo Nguyễn Trọng Đường thừa nhận tội danh và nội dung như cáo trạng đã truy tố là đúng.

Làm khống các tài liệu

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới cấu kết với chủ đầu tư để tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu; ngoài ra, Chủ tịch Công ty AIC còn gian lận trong việc lập hồ sơ dự thầu để công ty trúng gói thầu số 8, tổng giá trị hơn 70 tỉ đồng.

Cáo trạng nêu rõ, tại giai đoạn tư vấn lập dự án và báo cáo nghiên cứu khả thi, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn chỉ đạo cấp dưới liên hệ với các hãng bán hàng hỏi giá các thiết bị theo danh mục của VNCERT, cộng thêm 40% để ra giá dự toán, đưa vào báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án.

Các bị cáo tại tòa - Ảnh: N.A

Sau khi VNCERT phát hành hồ sơ mời thầu, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn chỉ đạo cấp dưới đề xuất phần tài chính tham gia gói thầu cho Công ty AIC là 70 tỉ đồng; chỉ định Công ty Cổ phần Mopha (thuộc hệ sinh thái Công ty AIC) làm “quân xanh”.

Quá trình lập hồ sơ dự thầu, để đảm bảo hồ sơ năng lực của Công ty AIC đáp ứng các yêu cầu của gói thầu số 8, Công ty AIC đã làm khống các tài liệu về hợp đồng lao động với một số nhân sự nhằm thể hiện năng lực chuyên môn trong lĩnh vực công nghệ thông tin (tăng thời gian làm việc của nhân sự chủ chốt).

Dù nhà thầu AIC không đáp ứng yêu cầu đánh giá về năng lực hợp đồng và nhân sự chủ chốt nhưng nhóm bị cáo là chủ đầu tư vẫn lập báo cáo đánh giá Công ty AIC là nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật và được tham gia mở hồ sơ đề xuất tài chính.

Đến ngày 22.11.2017, bị cáo Nguyễn Trọng Đường ký quyết định phê duyệt Công ty AIC là nhà thầu trúng thầu gói thầu số 8.

Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Thế (Trưởng ban Kỹ thuật 7, Công ty AIC), bản thân bị cáo chỉ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo cấp trên. Thời điểm đó, bị cáo nghĩ mình đang làm công việc được giao, về sau khi làm việc với CQĐT, nghiên cứu về Luật Đấu thầu mới biết là sai.

Bị cáo Thế khai bản thân được bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn giao nhiệm vụ cung cấp thông tin về chi phí và cấu hình của một số thiết bị trong gói thầu. Bị cáo tham khảo giá cả trên mạng hoặc từ một số dịch vụ báo giá rồi chuyển lại cho bà Nhàn.

Sau khi nhận thông tin, bà Nhàn yêu cầu Thế phải cộng thêm 40% vào giá của các thiết bị đó, lý do cần phải tính thêm chi phí triển khai, lắp đặt, bảo hành, bảo trì, và lợi nhuận.

Bị cáo Thế cho biết mình đã làm theo và báo lại phía VNCERT. Sau đó, bà Nhàn giao cho bị cáo một danh mục thiết bị đầy đủ, gồm 82 thiết bị nhưng chỉ cung cấp giá đầu ra mà không có giá đầu vào.

Bị cáo Thế bị cáo buộc giúp sức cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn thực hiện hành vi phối hợp với các nhân viên VNCERT xây dựng danh mục trang thiết bị, phần mềm; thu thập thông tin để giúp bà Nhàn nâng khống giá gói thầu, chỉ đạo nhân viên kiểm tra, hoàn thiện phần kỹ thuật trong hồ sơ dự thầu của Công ty AIC.

Nhật Anh