Anthropic được phê duyệt thỏa thuận dàn xếp bản quyền trị giá 1,5 tỷ USD
Anthropic cuối cùng cũng có thể bắt đầu chi trả tiền bồi thường cho nhóm tác giả và nhà xuất bản đã kiện phòng thí nghiệm AI này vì vi phạm bản quyền.
Theo Reuters, một thẩm phán liên bang hôm 21/7 đã chính thức phê duyệt thỏa thuận dàn xếp trị giá 1,5 tỷ USD trong vụ kiện tập thể mang tính bước ngoặt về bản quyền đối với Anthropic.
Thẩm phán William Alsup của Tòa án Quận Bắc California (Mỹ) đã đưa ra quyết định phê duyệt sơ bộ thỏa thuận này vào năm ngoái, sau khi kết luận Anthropic đã tải xuống và lưu trữ trái phép hàng triệu cuốn sách có bản quyền.
Kể từ đó, ông Alsup đã nghỉ hưu và thẩm phán Araceli Martinez-Olguin đã chính thức phê duyệt thỏa thuận vào ngày 21/7.

Anthropic được phê duyệt thỏa thuận bản quyền trị giá 1,5 tỷ USD. Ảnh: Getty Images
Theo thỏa thuận, các bên sẽ nhận 3.000 USD cho mỗi tác phẩm, áp dụng với khoảng 500.000 tác phẩm, số tiền sẽ được chia cho các tác giả và nhà xuất bản nắm giữ bản quyền.
Mặc dù được xem là thỏa thuận dàn xếp lớn nhất trong lịch sử luật bản quyền của Mỹ, nhiều tác giả và nhà sáng tạo vẫn không coi đây là một chiến thắng.
Nguyên nhân nằm ở cách tòa án giải quyết vấn đề pháp lý cốt lõi. Thẩm phán Alsup đứng về phía Anthropic ở điểm quan trọng nhất khi cho rằng việc huấn luyện mô hình AI bằng các văn bản có bản quyền được xem là "sử dụng hợp lý" (fair use). Quyết định này được giới chuyên môn đánh giá là bước ngoặt lớn đối với ngành công nghiệp AI.
Tuy nhiên, phán quyết đó không hợp thức hóa cách Anthropic thu thập các cuốn sách ngay từ đầu.
Theo hồ sơ vụ việc, Anthropic xây dựng thư viện dữ liệu huấn luyện từ hai nguồn: mua sách rồi quét (scan) để số hóa, được xem là hợp pháp; và tải sách từ các trang web vi phạm bản quyền như Library Genesis và Pirate Library Mirror.
Thẩm phán Alsup xác định phương thức thứ hai là hành vi vi phạm pháp luật độc lập, đồng thời cho rằng vấn đề liên quan đến hành vi sao chép lậu hoàn toàn có thể được đưa ra xét xử. Ngay sau đó, Anthropic đã đồng ý dàn xếp để tránh một phiên tòa cũng như khoản bồi thường mà bồi thẩm đoàn có thể tuyên.
Dù quyết định phê duyệt cuối cùng đã khép lại vụ kiện này, nó không giải quyết dứt điểm tranh cãi pháp lý trên toàn ngành AI.
Lý do là phán quyết của thẩm phán Alsup chỉ được đưa ra ở cấp tòa án quận, còn việc Anthropic lựa chọn dàn xếp khiến vụ việc không bao giờ được đưa lên tòa phúc thẩm, đồng nghĩa với việc phán quyết này không trở thành tiền lệ mang tính ràng buộc.
Các thẩm phán khác vẫn có quyền đưa ra kết luận riêng dựa trên từng vụ việc cụ thể, và điều đó đang diễn ra tại nhiều vụ kiện khác.
Hiện vẫn còn hàng loạt vụ kiện bản quyền nhằm vào các công ty AI như Google, Meta, Midjourney và OpenAI, xoay quanh câu hỏi liệu việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình AI có hợp pháp hay không.
Chỉ trong tuần trước, một nhóm các nhà xuất bản và tác giả, bao gồm Hachette, Cengage, Elsevier, nhà văn Scott Turow và S.C.R.I.B.E., đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Google, cáo buộc công ty sử dụng các tác phẩm có bản quyền của họ để huấn luyện nền tảng AI Gemini.













