Anthropic rút Claude khỏi OpenClaw, các công ty AI Trung Quốc khẩu chiến

Các hãng công nghệ Trung Quốc đang tham gia vào cuộc khẩu chiến công khai để tận dụng quyết định của Anthropic rút mô hình Claude khỏi nền tảng tác tử AI mã nguồn mở OpenClaw.

Diễn biến này xảy ra trong bối cảnh các tác tử AI làm nhu cầu token (thước đo cốt lõi về việc sử dụng AI) tăng mạnh và làm dấy lên câu hỏi về khả năng lâu dài của các công ty trong ngành để đáp ứng nhu cầu này trong bối cảnh thiếu hụt năng lực tính toán toàn cầu.

Trong AI, token là đơn vị dữ liệu nhỏ nhất mà mô hình xử lý hoặc tạo ra, có thể là một từ, một phần của từ, hoặc thậm chí là dấu câu. Nhiều công ty sử dụng token như một đơn vị kinh tế để đo lường khối lượng tính toán mà AI thực hiện. Văn bản càng dài thì càng cần nhiều token để xử lý, vì vậy chi phí thường được tính theo số token (trên mỗi nghìn hoặc mỗi triệu token).

Hôm 5.4, Anthropic thông báo các gói đăng ký Claude không còn hỗ trợ sử dụng trên công cụ bên thứ ba như OpenClaw. Đây là động thái mà Anthropic cho là cần thiết để “ưu tiên khách hàng hiện tại” của các sản phẩm do chính công ty cung cấp.

MiniMax cáo buộc Anthropic gây tổn hại cho cộng đồng AI, Xiaomi cảnh báo về việc hạ giá

Các công ty AI Trung Quốc như MiniMax và Xiaomi nhanh chóng lên tiếng, khuyến khích người dùng chuyển sang gói đăng ký token của riêng họ.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, MiniMax (có trụ sở tại thành phố Thượng Hải) đã cáo buộc Anthropic gây tổn hại cho cộng đồng AI bằng cách áp đặt các hạn chế này.

“Sẽ có nhiều ý tưởng hay về cách sử dụng AI đến từ bên ngoài các phòng thí nghiệm hơn là từ bên trong chúng. Việc giới hạn gói đăng ký AI chỉ cho các sản phẩm nội bộ sẽ bóp chết những ý tưởng này trước khi chúng kịp hình thành”, MiniMax tuyên bố.

Ngày càng nhiều công ty Trung Quốc đang tung ra các gói đăng ký token với nhiều mức giá khác nhau, cho phép người dùng trả phí cố định hàng tháng, mang lại giá trị tốt hơn so với việc truy cập trực tiếp các mô hình AI thông qua API (giao diện lập trình ứng dụng) của họ.

Zhipu AI (có trụ sở tại thủ đô Bắc Kinh) cũng công bố các gói đăng ký những tháng gần đây, nhằm khai thác thị trường ứng dụng AI béo bở trong lĩnh vực phát triển phần mềm trị giá hàng nghìn tỉ USD, theo ước tính từ quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz ở Thung lũng Silicon.

Các công ty Trung Quốc đang cạnh tranh để cung cấp lựa chọn thay thế rẻ nhất cho các dịch vụ cao cấp của OpenAI và Anthropic. Zhipu AI cung cấp một trong những gói đăng ký rẻ nhất ngành với giá chỉ 84 USD/năm và cho biết mức sử dụng cao gấp ba lần so với gói Claude Pro của Anthropic có giá 204 USD/năm.

Tuy nhiên, Xiaomi cảnh báo rằng việc cạnh tranh hạ giá không hẳn là lành mạnh cho ngành. Trên mạng xã hội X, Luo Fuli - trưởng nhóm mô hình MiMo thuộc Xiaomi và cựu nhà nghiên cứu nổi tiếng của DeepSeek - cho biết, năng lực tính toán toàn cầu không theo kịp nhu cầu token do các tác tử AI tạo ra, đồng nghĩa “con đường phía trước không phải là token rẻ hơn”.

Dù khuyến khích người dùng chuyển sang gói đăng ký của Xiaomi, được ra mắt một ngày trước thông báo từ Anthropic, Luo Fuli đã ca ngợi công ty khởi nghiệp AI Mỹ vì chấp nhận thiệt hại ngắn hạn để thúc đẩy kỷ luật chung toàn ngành.

“Tôi kêu gọi các công ty mô hình ngôn ngữ lớn không nên lao vào cuộc đua giảm giá một cách mù quáng, trước khi tìm ra cách định giá các gói lập trình mà không bị thua lỗ”, Luo Fuli nói, ám chỉ một số đối thủ đang khiến người dùng “trả tiền theo cảm tính rồi nhanh chóng bỏ dùng”.

Những bình luận từ Luo Fuli được đưa ra trong bối cảnh những người dùng sớm các gói đăng ký tại Trung Quốc phàn nàn về hiệu năng giảm sút và vấn đề giới hạn tốc độ, khiến một số công ty, gồm cả Zhipu AI, phải tăng giá trong năm nay.

Anthropic rút Claude khỏi OpenClaw, các công ty AI Trung Quốc khẩu chiến để kêu gọi người dùng chuyển sang gói đăng ký token của riêng họ - Ảnh: SV

Dù đến sau trong cuộc đua AI toàn cầu, các mô hình MiMo của Xiaomi đã nhanh chóng thu hút được sự chú ý trong cộng đồng nhà phát triển. Sản phẩm chủ lực MiMo-V2-Pro của Xiaomi đạt vị trí số 1 về mức độ sử dụng trên nền tảng mô hình AI OpenRouter vào tháng 3 sau khi cho phép người dùng dùng thử miễn phí.

Tuy nhiên, điều này đã gây ra những lời chỉ trích rằng Xiaomi đang làm điều mà họ cảnh báo những người khác không nên thực hiện.

Dưới bài đăng của Luo Fuli trên X, Richard Bian - người đứng đầu mảng AI mã nguồn mở thuộc Ant Group - cáo buộc Xiaomi "lạm dụng bảng xếp hạng OpenRouter" và "qua cầu rút ván" sau khi đã leo lên vị trí cao, tức ngăn người khác đi theo con đường đó.

OpenClaw gây "áp lực quá mức lên hệ thống" của Anthropic

Boris Cherny - người đứng đầu dự án tác tử AI lập trình Claude Code của Anthropic - cho biết trong một bài đăng trên X tối 3.4 rằng các gói đăng ký Claude sẽ không còn hỗ trợ công cụ bên thứ ba như OpenClaw kể từ 12 giờ trưa (giờ Thái Bình Dương) ngày 4.4.

Thay vào đó, người dùng sẽ cần phải trả tiền thông qua các "gói sử dụng bổ sung" được giảm giá gắn với tài khoản đăng nhập Claude của họ hoặc sử dụng khóa API Claude riêng biệt thông qua nền tảng dành cho nhà phát triển thuộc Anthropic, theo Boris Cherny.

Boris Cherny cho biết quyết định này xuất phát từ nhu cầu tính toán ngày càng tăng từ phía người dùng.

Claude tăng trưởng rất nhanh trong những tuần gần đây, thậm chí có thời điểm đứng đầu bảng xếp hạng App Store tại Mỹ vào tháng 3. Cách đây hơn 1 tuần, Anthropic phải điều chỉnh giới hạn sử dụng cho người đăng ký vì nhu cầu quá cao.

“Chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều để đáp ứng sự gia tăng nhu cầu với Claude, nhưng các gói đăng ký của chúng tôi không được thiết kế cho cách sử dụng từ các công cụ bên thứ ba. Năng lực hệ thống là tài nguyên cần được quản lý cẩn trọng. Chúng tôi ưu tiên khách hàng sử dụng trực tiếp sản phẩm và API của mình”, Boris Cherny viết trên X.

Một phát ngôn viên Anthropic nói với trang Insider rằng việc dùng gói đăng ký Claude thông qua các công cụ bên thứ ba là vi phạm điều khoản dịch vụ của công ty, đồng thời các công cụ này gây ra “áp lực quá mức lên hệ thống”.

Peter Steinberger thuyết phục Anthropic dừng việc rút Claude khỏi OpenClaw nhưng không thành công - Ảnh: Internet

Peter Steinberger - nhà sáng lập OpenClaw - cho biết trên X rằng ông cùng Dave Morin (thành viên hội đồng quỹ OpenClaw) đã cố gắng “thuyết phục Anthropic suy nghĩ lại” và trì hoãn được quyết định này một tuần.

“Chúng tôi nói với Anthropic rằng có rất nhiều người dùng chỉ đăng ký gói của công ty vì OpenClaw và việc cắt bỏ đi sẽ là tổn thất với họ”, Peter Steinberger cho hay.

Được Peter Steinberger giới thiệu vào tháng 11.2025, OpenClaw là nền tảng tác tử AI có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ, từ đặt chỗ ăn tối, theo dõi email, làm việc với các công ty bảo hiểm, làm thủ tục chuyến bay và thực hiện vô số tác vụ khác.

Khác với chatbot truyền thống, OpenClaw có khả năng kết nối với nhiều dịch vụ trực tuyến, duy trì nhiệm vụ trong thời gian dài và chủ động hoàn thành các yêu cầu như nghiên cứu thông tin, soạn thảo văn bản, quản lý lịch làm việc hay xử lý email.

Người dùng có thể chạy OpenClaw trực tiếp trên máy tính cá nhân, máy chủ hoặc nền tảng đám mây, linh hoạt lựa chọn cách triển khai tùy theo nhu cầu và mức độ tin cậy về dữ liệu.

Một điểm khiến OpenClaw nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng công nghệ là khả năng mở rộng rất cao. Nền tảng cho phép tích hợp nhiều mô hình AI khác nhau và bổ sung các kỹ năng do cộng đồng phát triển, giúp tác tử AI ngày càng làm được nhiều việc phức tạp hơn.

Giữa tháng 2, Peter Steinberger thông báo gia nhập OpenAI, công ty khởi nghiệp AI số 1 thế giới đứng sau ChatGPT.

Sam Altman - Giám đốc điều hành OpenAI - cho biết: “Peter Steinberger sẽ gia nhập OpenAI để thúc đẩy thế hệ tác tử AI cá nhân tiếp theo. OpenClaw sẽ tồn tại trong một tổ chức phi lợi nhuận với tư cách là dự án mã nguồn mở mà OpenAI sẽ tiếp tục hỗ trợ”.

Sự phổ biến của OpenClaw đã góp phần tạo nên làn sóng bùng nổ tác tử AI. Một số người dùng thậm chí triển khai tác tử AI để quản lý toàn bộ công việc hằng ngày. Claire Vo - nhà sáng lập công ty khởi nghiệp AI ChatPRD - cho biết, cô tạo ra tới 9 tác tử AI để xử lý công việc hành chính và quản lý việc nhà.

Anthropic không phải là công ty duy nhất siết chặt các công cụ AI bên thứ ba. Google gần đây cũng cấm người dùng Gemini CLI sử dụng công cụ bên thứ ba, dù không mô tả vấn đề là về năng lực hệ thống. Động thái đó chủ yếu liên quan đến việc vi phạm điều khoản dịch vụ của Google.