Bị di chứng sau phẫu thuật não vẫn mua bán hàng chục kg ma túy
Sau khi đại diện VKS đề nghị mức án đối với 227 bị cáo trong vụ án ma túy liên quan đến 4 tiếp viên hàng không, phiên tòa tiếp tục với bào chữa của các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo. Trong đó luật sư của một số bị cáo bị đề nghị án tử hình xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ.
Hà Danh Nậm – kẻ thiết lập đường dây mua bán, vận chuyển ma túy xuyên quốc gia núp bóng hàng xách tay, bị đại diện VKS đề nghị tuyên án tử hình vắng mặt.
Theo đại diện VKS, bị cáo Hà Danh Nậm giữ vai trò chủ mưu, đã vận chuyển trót lọt 7 chuyến hàng chứa ma túy từ Pháp về Việt Nam. Bị cáo Hoàng Sỹ Thắng là người trực tiếp nhận các kiện hàng chứa ma túy, sau đó phân chia, giao cho các đầu mối tiêu thụ. Từ đây hình thành nhiều nhánh phân phối tại TP Hồ Chí Minh, Bình Dương (cũ) và các địa phương khác. Các bị cáo sử dụng Telegram, Signal và các nhóm kín để giao dịch, dùng tài khoản ngân hàng không chính chủ, dịch vụ giao hàng, chuyển phát nhanh, ngụy trang ma túy trong hàng tiêu dùng như kem đánh răng, thực phẩm chức năng… nhằm tránh sự phát hiện.

Đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh đang nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Cụ thể vào ngày bị phát hiện ngày 16/3/2023, Chi cục Hải quan Sân bay Quốc tế Tân Sơn Nhất soi chiếu, phát hiện trong vali của 4 tiếp viên hàng không
Cáo trạng xác định, ngày 16/3/2023, Chi cục Hải quan Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất qua công tác soi chiếu, phát hiện trong valy hành lý của 4 nữ tiếp viên hàng không: Trần Thị Thu Ngân, Đặng Phương Vân, Võ Tú Quỳnh và Nguyễn Thanh Thủy trên chuyến bay mang số hiệu VN10 từ Pháp về Việt Nam mang 327 tuýp kem đánh răng, trong đó có 157 tuýp chứa hơn 2,9 kg Ketamine và 8,3 kg MDMA.
Từ vụ phát hiện trên, CQĐT lập chuyên án VN10, tập trung điều tra, bóc gỡ từng “chân rết” của Hà Danh Nậm trong vụ án. Tuy nhiên, Hà Danh Nậm là kẻ ranh ma, hắn nhanh chóng “lặn” một mạch “không sủi tăm”.
Mặc dù bị đề nghị tuyên tử hình vắng mặt, nhưng theo quy định của pháp luật, nậm vẫn có luật sư bảo vệ quyền lợi. Quá trình bào chữa, luật sư của Hà Danh Nậm cho biết, trong quá trình điều tra và truy tố, luật sư không tiếp xúc với bị cáo nên không có ý kiến về phần tội danh.
Theo luật sư của Hà Danh Nậm, chính sách hình sự đang dần thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình đối với các tội danh phi bạo lực, bao gồm cả việc nghiên cứu, hạn chế án tử hình đối với nhóm tội phạm về ma túy để thay thế bằng hình phạt tù chung thân. Trên tinh thần nhân đạo, luật sư đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng mức hình phạt khoan hồng đối với bị cáo Hà Danh Nậm thấp hơn mức hình phạt mà VKSND TP Hồ Chí Minh đề nghị.

Các bị cáo tại phiên tòa, điểm cầu Trại giam Chí Hòa ngày 24/8.
Trong vụ án này đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt 9 án tử hình, ngoài Hà Danh Nậm, các bị cáo bị đề nghị tuyên án tử hình gồm: Lê Thắng Anh Tú (SN 1997); Lê Nguyễn Gia Bảo (SN 2001); Nguyễn Huy Hoàng (SN 1997); Nguyễn Tuấn Anh (SN 1990); Huỳnh Thanh Hưng (SN 1997); Đào Duy Phương (SN 1994); Văn Hoàng Minh (SN 2000); Phạm Đức Duy (SN 1995) cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bào chữa cho 2 trong số các bị cáo bị đề nghị mức án tử hình trên là Nguyễn Huy Hoàng và Phạm Đức Duy, luật sư Nguyễn Ngọc Trâm (Văn phòng luật sư Hồ Trung Hiếu thuộc Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh) cũng không có ý kiến tranh luận về bản Cáo trạng, phần luận tội – mà VKS công bố tại phiên tòa – về tội danh và điều khoản truy tố đối với các bị cáo.
Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Ngọc Trâm đã nêu một số tình tiết giảm nhẹ cho Hoàng và Duy. Với Nguyễn Huy Hoàng, theo luật sư, bản thân bị cáo bị não bẩm sinh và từng bị mổ não lúc nhỏ. Nên hiện nay để lại nhiều di chứng sau phẫu thuật. Còn với Phạm Đức Duy, luật sư nêu hoàn cảnh khó khăn, có hai đứa con sinh đôi (SN 2018). Ba mẹ ly hôn từ lúc bị cáo Duy mới 3 tuổi. Và ba bị cáo cũng mất từ 2018. Bị cáo có lập công chuộc tội.
Cáo trạng xác định trong vụ thứ nhất của “đại án”, Nguyễn Huy Hoàng là một trong những “đại lý” nhận ma túy từ Hoàng Sỹ Thắng. Ngoài ra Hoàng còn mua ma túy từ một số đối tượng khác (trong đó có Nguyễn Xuân Hiếu, bị cáo trong vụ án và người tên Tèo - chưa rõ lai lịch) để cất giữ và bán lại kiếm lời. Hoàng thuê hai anh em Huỳnh Thanh Hưng và Huỳnh Thanh Hảo giao ma túy cho người mua.
Khi khám xét nơi ở của Hoàng, cơ quan chức năng phát hiện thu giữ 1,5793 gam Ketamine, 3 điện thoại di động hiệu Iphone; 1 khẩu súng bằng kim loại màu đen, gắn 1 băng đạn bên trong có 7 viên đạn màu vàng. Còn khám xét nơi ở của hai “trợ thủ” của Hoàng là Hưng và Hảo, CQĐT cũng phát hiện và thu giữ hơn 3,3 kg ma túy các loại.
Do vậy, Nguyễn Huy Hoàng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với 44.891,01 gam (tương đương 44,89101 kg) ma túy các loại,
Phạm Đức Duy và một số đồng phạm của Duy trong vụ án thứ 4 của “đại án”, trong đó, Duy là người khởi xướng, chủ mưu điều hành. Duy nhận ma túy từ đối tượng khác rồi thuê, rủ đồng phạm cất giữ, đóng gói và giao cho khách qua các dịch vụ xe công nghệ, còn đồng phạm của Duy là những người giúp sức cho Duy với hơn 6 kg ma túy các loại.

