Bom tấn game bán 8 triệu bản có nhái Pokemon?

Sự thành công của Palworld đã khiến công ty sở hữu bản quyền của Pokemon để tâm. Ảnh: PocketPair.

Hôm 25/1, The Pokemon Company đã đưa ra tuyên bố chính thức về tựa game Palworld. Công ty cho biết sẽ “điều tra và thực hiện các biện pháp thích hợp để xử lý mọi hành vi vi phạm quyền liên quan đến Pokemon”.

Mặc dù The Pokemon Company không đề cập cụ thể đến Palworld, cách nói bóng gió về “một trò chơi của một công ty khác được phát hành vào tháng 1/2024” chắc chắn để ám chỉ tựa game này.

Nguy cơ khởi kiện

Tuy đây không phải lời xác nhận cụ thể về việc Nintendo hay The Pokemon Company có ý định kiện Pocketpair, cộng đồng game thủ thế giới đang thắc mắc có bao nhiêu khả năng Nintendo đưa Palworld ra tòa và điều gì sẽ xảy ra nếu công ty thành công.

Trang tin IGN đã phỏng vấn Peter Lewin, luật sư về trò chơi điện tử tại công ty bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Wiggin.

Theo ông, trường hợp Nintendo khởi kiện, công ty phải thỏa mãn 3 điều kiện: Tác phẩm gốc phải được bảo vệ bản quyền; người bị cáo buộc vi phạm phải sao chép một phần đáng kể của tác phẩm gốc và tác phẩm gốc phải có các biện pháp bảo vệ sẵn có.

Sự tương đồng giữa Palworld và Pokemon là rất lớn. Ảnh: IGN.

“Ở điểm đầu tiên, ta cần biết rằng các ý tưởng thường không được bảo vệ bản quyền. Vì vậy, một công ty không thể ngăn cản một công ty khác tạo ra trò chơi bắt và chiến đấu với quái vật”, ông Lewin nói với IGN.

“Tuy nhiên, nếu một công ty sao chép các khía cạnh quan trọng của trò chơi gốc như nhân vật, cốt truyện, tên riêng,… thì họ có thể kiện. Trong trường hợp này là các thiết kế và mô hình 3D của Pal”, vị luật sư tiếp tục.

Sam Castree, một luật sư bản quyền và là người đam mê Pokemon, cho biết Nintendo cần có bằng chứng trực tiếp về việc bị PocketPair sao chép ý tưởng.

“Việc có một con rồng lửa trong Palworld là chưa đủ. Con rồng đó cần phải sao chép trực tiếp thiết kế của Pokemon hoặc các quái vật trong Pal có phần mô tả được sao chép từ Pokemon”, Castree nói với IGN.

Điều gì sẽ xảy ra

Theo Lewin, giả sử Nintendo có hành động pháp lý chống lại Pocketpair, chủ sở hữu bản quyền sẽ có trách nghiệm chứng minh tác phẩm của họ bị sao chép. Nhưng trong một số trường hợp, gánh nặng này có thể chuyển sang bị đơn nhằm chứng minh rằng họ không đạo nhái.

“Khi đó, Pocketpair có thể loại bỏ những Pal (quái vật trong game) bị coi là đạo nhái hay cố gắng đàm phán một số hình thức giải quyết hoặc xin thỏa thuận cấp phép. Ngoài ra, họ có thể chọn chống lại vụ kiện”, ông Castree nói.

“Trong trường hợp kháng kiện, bước đầu tiên PocketPair phải làm là đưa ra kiến nghị khẳng định rằng những Pal có liên quan không đủ giống với Pokémon”, luật sư này cho biết thêm.

Khó có thể nói rằng PocketPair không "học tập" thiết kế quái vật từ Pokemon. Ảnh: IGN.

Cần lưu ý rằng việc kiện tụng rất tốn kém, vì vậy một vụ kiện có khả năng được giải quyết trước khi gây ra quá nhiều vấn đề. Ví dụ, PocketPair có thể được tòa án yêu cầu cung cấp cho Nintendo các tài liệu liên quan như email nội bộ hay tài liệu về game.

“Nếu tồn tại các tài liệu nội bộ cho thấy rằng việc sao chép có chủ ý đã xảy ra, một bên sẽ cố gắng tìm ra giải pháp sớm và kín đáo hơn”, Lewin nói.

Việc theo đuổi những vụ kiện tụng đến cùng cũng là “con dao hai lưỡi” bởi chúng sẽ tiêu tốn rất nhiều nguồn lực cũng như tài nguyên của Nintendo. Ngoài ra, vụ kiện thất bại cũng sẽ tạo tiền đề để các công ty khác lợi dụng lỗ hổng.

“Ngay cả những tập đoàn lớn cũng có ngân sách pháp lý và nhân lực hữu hạn. Các công ty sẽ hạn chế việc tự chuốc lấy rắc rối. Ví dụ, nếu thẩm phán quyết định không có hành vi sao chép, các công ty khác sẽ tận dụng lỗ hổng này để sao chép những mục không vi phạm”, ông Castree nhấn mạnh.

Vì vậy, vị luật sư cho rằng việc Nintendo đâm đơn kiện là khó có thể xảy ra, nhất là trong hoàn cảnh Palworld đang ngày càng trở nên phổ biến và được yêu thích bởi game thủ trên toàn thế giới.

Việt Anh