Chưa thể phán quyết cựu Vụ trưởng của Ủy ban Dân tộc chiếm đoạt 47 tỷ đồng

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố nội dung đơn xin xét xử vắng mặt của bị hại Đỗ Anh Dũng. Ông Dũng đề nghị Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho ông vắng mặt tại phiên tòa vì tuổi cao, sức khỏe không tốt. Các lời khai trong quá trình điều tra vụ án, ông Dũng khẳng định giữ nguyên, không thay đổi, cũng không bổ sung thêm.

Trong đơn, ông Dũng cũng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Tá phải hoàn trả số tiền mà ông còn bị chiếm đoạt theo đúng quy định của pháp luật. Ông Dũng ủy quyền cho luật sư trình bày các nội dung liên quan tại phiên tòa và cam kết tôn trọng phán quyết của Hội đồng xét xử.

Trong khi ấy, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại tòa đề nghị ông Dũng có mặt trong quá trình tòa án xét xử. Bị cáo Tá và các luật sư của bị cáo cũng đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục triệu tập ông Đỗ Anh Dũng đến phiên tòa để làm rõ một số nội dung trong vụ án. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử vẫn quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Bị cáo Tá tại phiên tòa ngày 21/6.

Trước đó, tháng 3/2024, ông Dũng bị Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên phạt 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong vụ án đó, TAND TP Hà Nội xác định, ông Dũng và đồng phạm đã lừa đảo hơn 8.600 tỷ đồng của hơn 6.600 nhà đầu tư thông qua việc bán trái phiếu khống và đã khắc phục toàn bộ. Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Dũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong vụ án liên quan đến bị cáo Tá, ông Dũng được xác định bị lừa đảo 80 tỷ đồng tiền đặt cọc mua Dự án Đảo Núi Cuống. Theo cáo trạng, Công ty Đức Anh là chủ đầu tư Dự án Đảo Núi Cuống. Năm 2018, Công ty Đức Anh muốn bán lại nên nhờ bị cáo Tá tìm người mua. Bị cáo Tá quen biết ông Dũng nên giới thiệu ông Dũng mua dự án này.

Bị cáo Tá thông tin, ông ta từng làm Giám đốc Nhà khách Chính phủ nên được cho dự án. Nếu ông Dũng muốn mua thì cần đặt cọc 20% giá trị chuyển nhượng và phải giữ bí mật để bị cáo Tá đi cảm ơn.

Năm 2019, nhân viên Tập đoàn Tân Hoàng Minh gửi hợp đồng cho bị cáo Tá và được Tá báo lại, giá dự án là 320 tỷ đồng, cần đặt cọc 80 tỷ đồng nhằm đảm bảo việc ký kết hợp đồng và thực hiện chuyển nhượng.

Năm 2019, bị cáo Tá tới trụ sở Tập đoàn Tân Hoàng Minh hai lần và nhận đủ 80 tỷ đồng đặt cọc. Sau đó, bị cáo Tá yêu cầu nhóm cổ đông của Công ty Đức Anh phải chi cho ông ta 20 tỷ đồng nếu bán được Dự án Đảo Núi Cuống. Tuy nhiên sau đó, Công ty Đức Anh không bán dự án cho Tập đoàn Tân Hoàng Minh.

Ông Dũng tìm hiểu qua các cổ đông của Công ty Đức Anh và được biết, Dự án Đảo Núi Cuống không thuộc sở hữu của bị cáo Tá và bị cáo Tá cũng không chuyển 80 tỷ đồng ông Dũng đặt cọc cho Công ty Đức Anh.

Về phía Tập đoàn Tân Hoàng Minh sau đó ký hợp đồng mới với Công ty Đức Anh để mua dự án, ông Dũng đòi lại số tiền 80 tỷ đồng thì bị cáo Tá chỉ trả lại 33 tỷ đồng, còn chiếm đoạt 47 tỷ đồng. Không lâu sau đó, Công ty Đức Anh cũng hủy hợp đồng với Tập đoàn Tân Hoàng Minh, không bán Dự án Đảo Núi Cuống cho Tập đoàn Tân Hoàng Minh.

Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa, bị cáo Tá không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Tá khai, ông ta chỉ là môi giới bán dự án và đã hoàn thành việc môi giới. Về số tiền 80 tỷ đồng đã nhận từ ông Dũng, bị cáo Tá cho rằng, số tiền đó là ông Dũng hứa thưởng khi môi giới mua bán dự án thành công.

Sau gần nửa ngày xét hỏi, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần đánh giá, xem xét lại hành vi của bị cáo Tá liên quan đến số tiền ông Dũng đã chuyển cho bị cáo Tá là tiền của cá nhân ông Dũng hay tiền của Tập đoàn Tân Hoàng Minh.

Ngoài ra, trong hồ sơ vụ án chưa có lời khai của nhiều cá nhân liên quan. Và điều này không thể làm rõ ngay tại phiên xét xử được. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.

Nguyễn Hưng