Cựu chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít nhận tiền từ Tập đoàn Phúc Sơn mua đất cho người nhà lãnh đạo

Trong vụ Tập đoàn Phúc Sơn, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố 41 bị can về các tội đưa hối lộ, nhận hối lộ, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng...

Trong đó, bị can Đặng Trung Hoành, cựu Chánh Văn phòng Huyện ủy Mang Thít (tỉnh Vĩnh Long) bị đề nghị truy tố về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Theo kết luận điều tra, năm 2017, tại buổi làm việc của lãnh đạo cấp trên với Huyện ủy Mang Thít, có sự tham gia của Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn). Tại buổi gặp này, Nguyễn Văn Hậu đề xuất hỗ trợ kinh phí để giúp địa phương xây dựng hạ tầng nông thôn và thực hiện chính sách an sinh xã hội, trong bối cảnh ngân sách còn hạn chế.

Một số bị can trong vụ án. Ảnh: BCA

Do có quan hệ thân thiết với lãnh đạo cấp trên nên Đặng Trung Hoành được Hậu và Huyện ủy Mang Thít thống nhất lựa chọn làm đầu mối tiếp nhận và triển khai nguồn kinh phí hỗ trợ này.

Trong thời gian từ năm 2017-2024, bị can Hoành nhiều lần đề nghị Nguyễn Văn Hậu chi tổng số tiền hơn 75 tỉ đồng, trong đó có hơn 69 tỉ đồng chuyển khoản và 6,5 tỉ đồng đưa trực tiếp cho Huyện ủy Mang Thít.

Lợi dụng việc được giao quản lý và sử dụng số tiền trên, ông Hoành gợi ý và được Nguyễn Văn Hậu đồng ý chi 700 triệu đồng (trong số hơn 69 tỉ đồng) để hưởng lợi cá nhân.

Ngoài ra, quá trình sử dụng tiền, Nguyễn Văn Hậu đề nghị ông Hoành sử dụng 8,5 tỉ đồng mua đất cho người nhà lãnh đạo. Khi mua đất, ông Hoành đề nghị người bán chi lại 110 triệu đồng hưởng lợi cá nhân.

Bị can Đặng Trung Hoành

Tài liệu thu thập tại Huyện ủy Mang Thít thể hiện, năm 2017, Hậu làm việc với Huyện ủy Mang Thít về việc tài trợ kinh phí với tư cách cá nhân để giúp địa phương tháo gỡ khó khăn trong việc xây dựng hạ tầng nông thôn và chính sách an sinh xã hội.

Qua đó, các bên đã thống nhất nguồn kinh phí tài trợ sẽ không được chuyển trực tiếp cho tổ chức, mà sẽ do một cá nhân có trách nhiệm và uy tín đứng ra quản lý, báo cáo với Ban Thường vụ Huyện ủy và thực hiện các nhiệm vụ như: trực tiếp liên lạc, tiếp nhận tiền tài trợ từ Hậu; báo cáo tiến độ thực hiện theo từng giai đoạn; không công khai danh tính Nguyễn Văn Hậu; không yêu cầu chứng từ quyết toán nhằm tránh các thủ tục theo Luật Đầu tư công, giúp đẩy nhanh tiến độ, tiết kiệm chi phí quản lý và tối ưu hóa chất lượng công trình; các công trình như đường, cầu, đèn chiếu sáng sẽ chỉ tính chi phí thực tế xây lắp, không cần quyết toán.

Vì ngay từ đầu bị can Hậu không yêu cầu chứng từ quyết toán, cũng như không muốn chuyển tài trợ trực tiếp cho tổ chức, nên hàng năm, bị can này sẽ xem xét và thống nhất hỗ trợ một số công trình theo kế hoạch của huyện, đồng thời chuyển kinh phí tài trợ thành nhiều đợt trong năm.

Huyện chi theo thực tế, cuối năm báo cáo số tiền còn tồn và khoản này sẽ được cộng dồn vào kinh phí tài trợ năm sau.

Huyện ủy chỉ đạo Hoành và các đơn vị thực hiện công tác an sinh xã hội (sửa nhà, xây nhà mới, cầu, đường…) có chứng từ đầy đủ, nhưng với các khoản chi khác chỉ lập bảng kê nội dung. Thường trực Huyện ủy sẽ rà soát, đối chiếu thu chi nguồn tài trợ hàng năm, ký xác nhận và báo cáo lên Ban Thường vụ Huyện ủy.

Tại CQĐT, bị can Nguyễn Văn Hậu khai chi khoản tiền này cho Hoành để Hoành báo cáo về công sức của Hậu trong việc hỗ trợ địa phương và tác động đến lãnh đạo cấp trên tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình kinh doanh.

Bị can Đặng Trung Hoành thừa nhận, vào năm 2017, do có mối quan hệ với lãnh đạo cấp trên, Hoành được Nguyễn Văn Hậu và Huyện ủy Mang Thít thống nhất chọn làm đầu mối tiếp nhận tiền tài trợ từ Hậu để thực hiện công tác an sinh xã hội.

Hoành xác nhận Nguyễn Văn Hậu đã trực tiếp đưa tiền mặt cho Huyện ủy Mang Thít 6,5 tỉ đồng, đồng thời Tập đoàn Phúc Sơn đã chuyển khoản hơn 69 tỉ đồng vào tài khoản cá nhân của Hoành.

Trong đó, Hoành đã thực hiện các khoản chi sau: 58,5 tỉ đồng cho hoạt động an sinh xã hội và các công việc chung của Huyện ủy Mang Thít; số tiền còn lại chi theo yêu cầu trực tiếp của Nguyễn Văn Hậu.

BÙI TRANG