Đại biểu Quốc hội đề nghị cấm kinh doanh 'bóng cười'
Theo đại biểu Quốc hội, quy định về ngành nghề cấm đầu tư kinh doanh chính là 'vòng gác đầu tiên' của hệ thống pháp luật để bảo vệ sự an toàn của cộng đồng.
Quốc hội thảo luận về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi). Ảnh: Media Quốc hội
Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10, sáng ngày 27/11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Đầu tư (sửa đổi). Trước đó, các đại biểu đã thảo luận tại tổ về nội dung này, ghi nhận một số ý kiến đề nghị bổ sung quy định cấm kinh doanh thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng.
Theo các ý kiến này, nếu không quy định tại Luật Đầu tư mà vẫn yêu cầu thực hiện theo Nghị quyết số 173 năm 2024 của Quốc hội là không phù hợp. Nghị quyết này cấm sản xuất, kinh doanh, nhập khẩu, chứa chấp, vận chuyển, sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng, các loại khí, chất gây nghiện, gây tác hại cho sức khỏe con người từ năm 2025.
Sau khi tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội, dự thảo Luật chỉnh lý đã bổ sung quy định về cấm kinh doanh thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng tại Điều 6 (không có quy định về trường hợp loại trừ do chưa có cơ sở pháp lý, cơ sở chính trị và thực tiễn cụ thể để quy định các trường hợp được phép thực hiện đầu tư kinh doanh loại hàng hóa này).
Chính phủ sẽ quy định xử lý chuyển tiếp đối với dự án đầu tư sản xuất thiết bị điện tử cho thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng tại Việt Nam chỉ để xuất khẩu đã được cho phép, chấp thuận đầu tư trước thời điểm Nghị quyết số 173/2024/QH15 có hiệu lực thi hành.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí phát biểu tại hội trường sáng ngày 27/11. Ảnh: Media Quốc hội
Theo Điều 6 của dự thảo Luật Đầu tư (sửa đổi), trong các ngành, nghề cấm đầu tư kinh doanh có “Kinh doanh thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng”. Ủng hộ quan điểm của ban soạn thảo, phát biểu tại hội trường sáng 17/11, đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) đề nghị quy định cụ thể tại Điều 6 là: "Cấm sản xuất, kinh doanh, nhập khẩu, chứa chấp, vận chuyển, sử dụng thuốc lá điện tử, thuốc lá nung nóng, các loại khí, chất gây nghiện có tác hại cho sức khỏe con người”.
Liên quan quy định về xử lý chuyển tiếp với các dự án đầu tư sản xuất thiết bị điện tử cho thuốc lá đã được cấp phép trước Nghị quyết 173 của Quốc hội, vị đại biểu đề nghị thời gian chuyển tiếp tối đa là 12 tháng. “Nghị quyết 173 có hiệu lực từ 1/1/2025, nên thời gian để chấm dứt hoàn toàn tối đa 12 tháng là quá đủ, không nên kéo dài nữa,” ông Trí nói.
Ngoài ra, theo đại biểu Nguyễn Anh Trí, các loại khí, chất gây nghiện mà gây tác hại cho sức khỏe con người cũng phải bị cấm. “Trước hết phải cấm ngay khí N2O cho mục đích giải trí,” ông Trí nêu quan điểm và bày tỏ lo ngại khi việc sử dụng khí N2O để giải trí đang bùng nổ ở Việt Nam.
Cùng quan điểm, đại biểu Phạm Trọng Nhân (TP HCM) nhìn nhận Luật Đầu tư không chỉ tạo động lực mới cho phát triển kinh tế mà còn là “cánh cửa đầu tiên” để bảo vệ sự an toàn của cộng đồng. Trong đó, quy định về ngành nghề cấm đầu tư kinh doanh chính là “vòng gác đầu tiên” của hệ thống pháp luật.
Theo ông Nhân, khí cười N2O - một chất hướng thần mới đang đi đúng con đường hủy hoại sức khỏe với tốc độ nhanh hơn và hậu quả nặng nề hơn thuốc lá điện tử. Ông dẫn nghiên cứu của Bệnh viện Bạch Mai cho thấy, ngộ độc N2O gây tổn thương tủy sống gần như tuyệt đối; nồng độ hormone tăng gấp 5 lần mức bình thường, biểu hiện phá hủy bao myelin cấp tính. Nhiều bệnh nhân sử dụng chỉ vài tuần đến vài tháng đã tàn phế, và 100% trường hợp trong nghiên cứu để lại di chứng sau điều trị.
Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Đoàn TP HCM). Ảnh: Media Quốc hội
Đại biểu Phạm Trọng Nhân đề nghị Quốc hội bổ sung "bóng cười" (khí N2O dùng cho mục đích giải trí) và các chất hướng thần mới vào Điều 6 về các ngành, nghề cấm đầu tư kinh doanh. Theo ý kiến đại biểu, nên giao Chính phủ xây dựng tiêu chí nhận diện các chất hướng thần mới để cập nhật kịp thời; rà soát toàn bộ khí công nghiệp, khí thực phẩm để ngăn chặn việc lợi dụng vỏ bọc thương mại bán cho giới trẻ.
“Đây không chỉ là câu chuyện của y tế hay của một vài nhóm đối tượng nhất định. Nghịch lý nằm ở chỗ sản phẩm được ngành y tế cảnh báo, công an truy quét, báo chí lên tiếng nhưng lại nằm ngoài vòng pháp luật, cụ thể là chưa có trong điều khoản cấm đầu tư kinh doanh,” ông Nhân nêu quan điểm.
