Điện thoại là 'hung khí nguy hiểm'?

Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn

Theo hình ảnh trên camera an ninh trước của nhà anh Nguyễn Văn Cường và một số nhân chứng, khoảng 23h ngày 6/3/2021, anh Nguyễn Văn Đạt (SN 1991) hùng hổ cầm dao sang cửa nhà anh Nguyễn Văn Cường (SN 1982) đòi đâm chém giải quyết mâu thuẫn.

Thấy Đạt có cầm theo dao nhọn, anh Nguyễn Văn Cường ra ngoài tìm cách tước con dao để tránh gây nguy hiểm cho gia đình mình (có vợ chồng và 2 con nhỏ). Khi hai người đang vật lộn, đánh nhau thì bất ngờ ông Nguyễn Văn Vang (SN 1951) là bố của Đạt ôm chậu cây cảnh đập thẳng vào đầu anh Cường, khiến anh Cường choáng váng.

Sau đó ông Vang còn cầm một viên gạch đập 4 phát vào đầu, mặt và ném viên gạch trúng vào thắt lưng anh Cường. Còn Đạt nhặt lại con dao đã vứt trước đó rồi quay lại lao vào dùng chuôi dao đánh nhiều lần vào đầu anh Cường.

Sau khi được mọi người can ngăn, ông Vang và Đạt về nhà còn anh Cường được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu và điều trị, đến ngày 7/3/2021 thì ra viện.

Ðối tượng Nguyễn Văn Ðạt (áo kẻ sọc) cầm dao uy hiếp gia đình anh Cường, tối 6/3/2021.

Nguyên nhân dẫn đến vụ xô xát này là vào khoảng 19h cùng ngày, ông Vang, Đạt và anh Cường cùng dự liên hoan ăn uống tại Nhà khách tỉnh Bắc Giang. Khi đó, giữa Đạt và anh Cường có nói qua lại với nhau về việc không chào hỏi nhau dẫn đến việc anh Cường ném chiếc bát trúng mặt bàn làm chiếc bát bị vỡ. Không rõ khi đó Đạt có bị thương tích gì không, tuy nhiên sau đó Đạt có khai với cơ quan công an rằng một mảnh bát văng vào làm ngón tay phải Đạt bị thương.

Sau vụ xô xát, gia đình anh Nguyễn Văn Cường đã có đơn tố giác đến các cơ quan chức năng. Công an TP. Bắc Giang cũng đã lấy lời khai của anh Nguyễn Văn Cường và Đạt, ông Vang, vật chứng trong vụ án cũng được thu giữ, cả 3 người tham gia ẩu đả đều được đi giám định vết thương.

Tại Thông báo kết luận giám định số 585, Công an TP. Bắc Giang thông báo thương tích của anh Nguyễn Văn Cường là 4%, thương tích của Nguyễn Văn Đạt là 6%, thương tích của ông Nguyễn Văn Vang 5%.

Ngày 13/9/2021, Cơ quan CSĐT Công an TP. Bắc Giang đã có quyết định khởi tố bị can đối với anh Nguyễn Văn Cường về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản 1- Điều 134 Bộ Luật Hình sự.

Không có bằng chứng về “hung khí nguy hiểm”

Theo anh Cường, việc Cơ quan CSĐT Công an TP. Bắc Giang có quyết định khởi tố đối với anh là không có căn cứ, bởi lẽ không có bằng chứng là anh ném bát gây thương tích cho Đạt. Đồng thời, cũng không có căn cứ xác định anh dùng điện thoại gây thương tích cho Đạt vì khi ra ngoài anh có cầm điện thoại trên tay, nhưng khi xảy ra xô xát, không rõ điện thoại đã rơi từ lúc nào. Bản thân anh cũng không có ý thức dùng điện thoại như là một “vũ khí” để đánh Đạt bởi như vậy, nguy cơ vỡ hỏng điện thoại là gần như chắc chắn.

Còn theo luật sư Nguyễn Văn Linh - người bảo vệ quyền lợi cho bị can Nguyễn Văn Cường, mấu chốt của quyết định khởi tố đối với anh Cường là phải xác định được anh có dùng “hung khí nguy hiểm” để gây thương tích cho Đạt, bởi việc gây thương tích dưới 11% sẽ không đủ yếu tố để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nguyễn Văn Vang bê chậu cây cảnh đập thẳng vào đầu anh Cường.

Liên quan đến nội dung này, ngày 9/11, PV đã có cuộc làm việc với đại diện Công an TP. Bắc Giang. Tại cuộc làm việc, ông Đào Thanh Hưng - điều tra viên chỉ cung cấp các thông tin liên quan đến các quyết định khởi tố như ngày tháng ra quyết định, số quyết định…

Ông Hưng cũng cho rằng, cơ quan điều tra đã xác định được Cường có đánh Đạt gây thương tích (không nói rõ có dùng hung khí hay không) và có đủ yếu tố cấu thành tội phạm, đồng thời cơ quan điều tra đã khởi tố theo trình tự pháp luật, Viện kiểm sát đã phê chuẩn. Đối với nhiều thông tin cụ thể khác, ông Hưng từ chối cung cấp.

PV tiếp tục đặt câu hỏi, khi đánh Nguyễn Văn Đạt, Cường có dùng hung khí gì không, ông Hưng trả lời rằng, nội dung việc đánh như thế nào đã có trong hồ sơ vụ án, song hiện nay, hồ sơ đã chuyển sang Viện KSND TP. Bắc Giang nên không có căn cứ để trả lời.

Trao đổi thêm với PV, luật sư Nguyễn Văn Linh nhấn mạnh, Cơ quan điều tra cho rằng khi xảy ra xô xát, anh Cường đã dùng tay cầm điện thoại đấm vào mặt Đạt khiến Đạt bị thương tích 3% để quy kết rằng “hung khí nguy hiểm” là chiếc điện thoại cho thấy có dấu hiệu oan sai.

Luật sư Linh phân tích, thứ nhất cần phải làm rõ, điện thoại có được liệt kê vào danh mục hung khí nguy hiểm hay không? Thứ hai, điện thoại là công cụ để lao động hiện nay, trong thời đại 4.0. Việc anh Cường tay cầm điện thoại là phản xạ tự nhiên vì đó là vật để phục vụ làm ăn, kinh doanh, buôn bán. Bản thân anh Cường cũng không có ý thức dùng điện thoại làm “vũ khí” khi xảy ra xô xát và trong vụ việc tối ngày 6/3/2021, không ai biết chiếc điện thoại trên tay anh Cường bị rơi lúc nào.

Và điều quan trọng nhất, luật sư Linh khẳng định, trong tất cả hồ sơ của vụ án, không có bằng chứng nào khẳng định chiếc điện thoại của anh Cường là tác nhân gây thương tích cho Đạt. Điều này thể hiện tại tất cả các bản kết luận giám định đều không hề có kết luận vết thương trên mặt của Đạt là do chiếc điện thoại của anh Cường gây nên.

Và trong chính bản kết luận điều tra số 480 ngày 17/9/2021 của cơ quan công an cũng đã nhận định “việc anh Cường dùng tay phải cầm chiếc điện thoại đấm vào mặt Đạt không xác định được tay hay điện thoại gây nên thương tích cho anh Đạt”.

Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT vẫn cho rằng anh Cường dùng “hung khí nguy hiểm” là chiếc điện thoại để kết tội, khởi tố anh Cường!

“Việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang quy kết anh Cường Dùng chiếc điện thoại bằng kim loại gây thương tích cho bị can Đạt, nên đã đủ điều kiện truy tố theo khoản 1 điều 134 tội “Cố ý gây thương tích” là việc hết sức phi lý, gây oan sai cho người không phạm tội”, luật sư Linh nói.

T.Toàn