Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh góp ý nhiều nội dung quan trọng vào các dự án luật

Đồng chí Trần Vũ Khiêm, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh thảo luận tại tổ - Ảnh: CTV

Cùng với các thành viên Tổ thảo luận số 13, các ĐBQH tỉnh đã thảo luận về 4 dự án: Luật Hộ tịch (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý; Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi).

Góp ý về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý, đồng chí Trần Vũ Khiêm đã có các ý kiến cụ thể đối với Điều 7 nhằm bảo đảm tính nhân văn cao, phù hợp với thực tiễn và phạm vi được giới hạn. Ý kiến cũng đề nghị sửa đổi Điều 7 nhằm thiết kế, sắp xếp lại các khoản của điều luật theo từng nhóm đối tượng.

Các ĐBQH tỉnh tham gia phiên thảo luận tại tổ - Ảnh: CTV

Bên cạnh đó, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc chỉnh lý các nội dung tại khoản 2, Điều 11; Điều 21 và nghiên cứu bổ sung thêm một số nội dung, quy định của luật (không nằm trong dự thảo luật). Những góp ý này sẽ góp phần hoàn thiện dự thảo luật theo hướng đồng bộ, chặt chẽ, bảo đảm tính khả thi và đáp ứng tốt hơn yêu cầu trợ giúp pháp lý trong tình hình mới.

Đồng chí Nguyễn Minh Tâm, Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh thảo luận về các dự án luật - Ảnh: CTV

Đại biểu Nguyễn Minh Tâm đã góp ý về 3 dự án luật, gồm: Luật Hộ tịch (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng; Luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi). Ý kiến khẳng định các dự thảo luật cơ bản được xây dựng theo bố cục hợp lý, các chương, mục được sắp xếp theo trình tự logic; tuy nhiên, vẫn còn một số vấn đề về kỹ thuật lập pháp cần tiếp tục rà soát, chỉnh lý.

Trên cơ sở đó, đại biểu đã tập trung góp ý cụ thể vào từng nội dung, đề xuất hoàn thiện các quy định theo hướng rõ ràng, chặt chẽ, bảo đảm tính thống nhất trong hệ thống pháp luật và nâng cao tính khả thi khi triển khai thực hiện.

Thiếu tướng Võ Tiến Nghị, Phó Tư lệnh Bộ đội Biên phòng thảo luận tại tổ - Ảnh: CTV

Góp ý vào dự án Luật Hộ tịch (sửa đổi), Thiếu tướng Võ Tiến Nghị, Phó Tư lệnh Bộ đội Biên phòng tập trung vào quy định về khai thác, truy cập Cơ sở dữ liệu hộ tịch. Theo đó, cần làm làm rõ nội hàm của khái niệm “truy cập cơ sở dữ liệu” và “khai thác thông tin trong cơ sở dữ liệu”, để tránh mâu thuẫn trong toàn bộ dự thảo luật.

Ý kiến cũng chỉ ra các quy định tại Điều 27 của dự thảo Luật về bảo vệ Cơ sở dữ liệu hộ tịch chưa quy định trách nhiệm của cá nhân, cơ quan quản lý khi xảy ra vi phạm trong quá trình bảo vệ Cơ sở dữ liệu hộ tịch. Vì vậy, đề nghị bổ sung quy định về trách nhiệm quản lý khi mất an toàn dữ liệu.

Đồng chí Thiếu tướng, Giám đốc Công an tỉnh Nguyễn Thanh Liêm tham gia thảo luận - Ảnh: CTV

Đồng chí Thiếu tướng, Giám đốc Công an tỉnh Nguyễn Thanh Liêm thảo luận về các dự án: Luật Hộ tịch (sửa đổi) và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý.

Đối với dự án Luật Hộ tịch (sửa đổi), đại biểu có các đề nghị cụ thể như cần bổ sung các cụm từ, tích hợp một số nội dung trùng lặp để bảo đảm thống nhất. Về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý, đại biểu thống nhất với chủ trương sửa đổi nhằm đáp ứng yêu cầu chuyển đổi số, nâng cao hiệu quả thực thi và bảo vệ người yếu thế. Bên cạnh đó, đề nghị hoàn thiện quy định về hoạt động “kiến nghị” trong trợ giúp pháp lý theo hướng đầy đủ, bao quát hơn.

Đồng chí Ly Kiều Vân, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng - Ảnh: CTV

Góp ý vào dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng, đồng chí Ly Kiều Vân, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy cho rằng, tại Điều 3 còn một số khái niệm còn chưa rõ ràng, dễ dẫn đến cách hiểu và áp dụng không thống nhất trong thực tiễn. Do đó, đề nghị Ban soạn thảo tiếp tục rà soát, chuẩn hóa các khái niệm theo hướng cụ thể, chặt chẽ hơn và bảo đảm sự thống nhất với các quy định của pháp luật có liên quan.

Đối với khoản 3, Điều 68, quy định hiện nay còn có xu hướng mở rộng trách nhiệm của công chứng viên và tổ chức hành nghề công chứng, trong khi chưa phân định rõ với trách nhiệm của các cơ quan, chủ thể khác. Điều này có thể gây áp lực và rủi ro pháp lý không cần thiết trong quá trình hành nghề. Vì vậy, đề nghị điều chỉnh theo hướng xác định rõ phạm vi trách nhiệm, bảo đảm đúng chức năng của công chứng viên.