Đối thoại giải quyết khiếu nại kéo dài của công dân
Hiện nay, vẫn còn tình trạng công dân tỉnh An Giang khiếu nại, tố cáo kéo dài, vượt cấp lên Trung ương tại Hà Nội, trong đó có trường hợp của ông Nguyễn Minh Đạt (ngụ xã Long Kiến). Cuối tháng 6/2025, Chủ tịch UBND tỉnh đã đối thoại giải quyết khiếu nại của ông Đạt và gia đình.
Theo hồ sơ vụ việc, phần đất thổ cư gần 1,3ha do ông bà tổ tiên để lại cho ông Nguyễn Văn Xinh (cha ông Đạt) làm nhà ở và lập vườn từ năm 1950. Năm 1960, mẹ ông Xinh chia một nửa cho 2 người dì. Năm 1976, chính quyền địa phương chia cấp cho 4 hộ chủ mới sử dụng, tổng diện tích gần 3.800m2. Hơn 1.000m2 đất còn lại do ông Xinh sử dụng. Bên cạnh đó, ông Xinh thuê phần đất ruộng 3,2ha từ năm 1959. Cũng trong năm 1976, địa phương chia cấp cho 6 hộ, tổng diện tích 24.700m2; diện tích còn lại do gia đình ông Xinh sử dụng. Nhiều năm sau, ông Xinh (sau này ủy quyền cho ông Đạt) yêu cầu trả lại đất thổ cư, đất ruộng; bồi thường thiệt hại oan sai từ ngày lấy đất đến nay, cộng lãi suất ngân hàng tính từ năm 1977 đến nay.
Ngày 12/6/2002, Chủ tịch UBND tỉnh ký Quyết định 1447/QĐ-UB-KN, buộc các hộ trả thành quả lao động đối với đất nông nghiệp cho ông Xinh là 25 giạ lúa/1.000m2. Riêng diện tích đất thổ cư, buộc 4 hộ bồi hoàn 18.000 đồng/m2; bác yêu cầu khiếu nại của ông Xinh đòi lại toàn bộ diện tích đất ruộng và đất thổ cư. Theo xác minh của ngành chuyên môn, Nhà nước quản lý đất, điều chỉnh theo chính sách đất đai, nên việc ông Đạt đòi lại đất là không có cơ sở giải quyết. Chủ tịch UBND huyện Chợ Mới, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang ban hành quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu, lần 2 đúng quy định pháp luật, đúng thẩm quyền.

Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Hồ Văn Mừng phát biểu kết luận buổi đối thoại. Ảnh: TRỌNG TÍN
Tại Báo cáo 2508/BC-TTCP, ngày 31/8/2015, Thanh tra Chính phủ khẳng định: “Khiếu nại của ông Đạt yêu cầu trả lại 2 phần đất trên là không có cơ sở để xem xét. Thống nhất với các quyết định giải quyết của UBND tỉnh và kết luận của Thanh tra Nhà nước. Thống nhất chủ trương của UBND tỉnh hỗ trợ thêm cho gia đình ông Đạt 150 triệu đồng” (đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý tại Văn bản 8323/VPCP-V.I, ngày 13/10/2015). Tuy nhiên, ông Đạt không đồng ý, tiếp tục khiếu nại đến các cơ quan Trung ương.
UBND tỉnh đề xuất phương án hỗ trợ cho các đồng thừa kế của ông Nguyễn Văn Xinh 150 triệu đồng. Do vụ việc ông Đạt khiếu nại kéo dài nhiều năm, nhằm đảm bảo quyền lợi cho gia đình ông, UBND tỉnh vận dụng Điều 468, Bộ luật Dân sự, tính thêm lãi suất bằng 20%/năm đối với số tiền 150 triệu đồng từ năm 2001 - 2025 (25 năm). Tổng cộng, hỗ trợ cho các đồng thừa kế của ông Xinh 900 triệu đồng; hỗ trợ 3 anh em của ông Đạt (Nguyễn Minh Đạt, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Kim Nên) 16.000m2 đất nông nghiệp tại xã Lương An Trà (nay là xã Vĩnh Gia) để họ có đất canh tác, ổn định cuộc sống và chấm dứt khiếu nại.
Phó Chánh Thanh tra tỉnh An Giang Khưu Để Dành cho biết: “Ngày 18/6/2025, Tổ công tác tỉnh xin ý kiến Tổ công tác số 3, Thanh tra Chính phủ về phương án giải quyết khiếu nại của gia đình ông Đạt. Theo đó, để đảm bảo đủ căn cứ pháp lý về việc tính lãi suất, thống nhất UBND tỉnh giao Sở Tài chính có văn bản yêu cầu ngân hàng thương mại của tỉnh tính lãi suất đối với số tiền 150 triệu đồng từ ngày 10/10/2001 đến 30/6/2025, hỗ trợ các đồng thừa kế của ông Xinh. Về đất nông nghiệp, thống nhất với đề xuất của tỉnh, hỗ trợ 3 anh em của ông Đạt 16.000m2 đất. Kinh phí giải quyết số tiền gần 900 triệu đồng từ nguồn ngân sách tỉnh”.
Tuy nhiên, tại buổi đối thoại ngày 27/6/2025, ông Đạt không đồng ý theo hướng giải quyết của UBND tỉnh. “Chúng tôi đề nghị UBND tỉnh cung cấp kết luận của Tổ công tác Thanh tra Chính phủ cho gia đình biết; đồng thời, yêu cầu UBND tỉnh ban hành văn bản kết thúc vụ việc” - ông Đạt nêu ý kiến. Bà Hà cũng không đồng ý theo hướng giải quyết của UBND tỉnh; đề nghị hỗ trợ giải quyết đất nông nghiệp tại Chợ Mới.
Sau khi nghe các cơ quan chuyên môn và công dân phát biểu tại buổi đối thoại, Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Hồ Văn Mừng thống nhất theo phương án đề xuất của Thanh tra tỉnh. Tuy nhiên, trường hợp thống nhất phương án giải quyết này, đề nghị gia đình ông Đạt thực hiện thủ tục ủy quyền theo đúng quy định, UBND tỉnh sẽ giải quyết theo phương án đã công bố. Trường hợp ông không thống nhất phương án giải quyết, UBND tỉnh sẽ báo cáo kết quả kiểm tra, rà soát cho Thanh tra Chính phủ.