Hà Nội: Cần 'nới' chính sách bồi thường giải phóng mặt bằng các dự án

Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thành phố Hà Nội Trần Thế Cương tham gia phiên thảo luận tại tổ 4. Ảnh: Quang Thái

Bảo đảm thống nhất các chính sách bồi thường thu hồi đất

Thảo luận tại tổ 4, các đại biểu cho rằng các nghị quyết triển khai Luật Thủ đô năm 2026 cần tập trung tháo gỡ những "điểm nghẽn" nhằm tạo động lực phát triển Thủ đô. Các đại biểu đề nghị nghị quyết chỉ quy định khung, giao UBND thành phố hướng dẫn chi tiết để bảo đảm tính linh hoạt trong thực tiễn.

Về quy định tạm nộp tiền sử dụng đất, tiền thuê đất áp dụng các trường hợp xác định giá đất cụ thể, đại biểu Nguyễn Hữu Chính (Tổ đại biểu số 8) cho rằng đây là chủ trương đúng đắn nhưng cần xem xét thời hạn tối đa hoàn thành xác định giá đất cụ thể; xác định rõ cơ quan chịu trách nhiệm khi xảy ra chậm trễ trong định giá đất và cần cơ chế xử lý trách nhiệm cụ thể cho những trường hợp vi phạm.

Về đề xuất hỗ trợ 60% giá trị bồi thường đối với nhà, đất bị thu hồi trong hạn mức giao đất ở, đại biểu Nguyễn Hữu Chính đề nghị xây dựng phương án giải phóng mặt bằng thống nhất, bảo đảm công bằng và có hướng dẫn cụ thể để thuận lợi khi thực hiện.

Đại biểu Nguyễn Doãn Hoàn phát biểu thảo luận. Ảnh: Quang Thái

Đại biểu Nguyễn Doãn Hoàn (Tổ đại biểu số 23) cho rằng cần bảo đảm đồng nhất trong chính sách bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn thành phố.

"Nếu chính sách không thống nhất, sẽ phát sinh chênh lệch giữa các địa bàn, nơi được bồi thường cao, nơi thấp, dễ gây khó khăn trong quá trình triển khai các dự án", đại biểu nêu ý kiến.

Đại biểu Võ Đăng Dũng phát biểu. Ảnh: Quang Thái

Lấy ví dụ về công tác giải phóng mặt bằng đường Vành đai 2,5 trên địa bàn, đại biểu Võ Đăng Dũng (Tổ đại biểu số 7) cho rằng việc tháo gỡ khó khăn về cơ chế, chính sách là vấn đề rất quan trọng để quyết định việc thành công của công tác giải phóng mặt bằng. Đại biểu đề nghị công trình xây dựng không hợp pháp xây dựng trên đất đủ điều kiện được bồi thường từ ngày 1-7-2014 đến ngày 1-8-2024 không vi phạm pháp luật đất đai được hỗ trợ bằng 50% mức bồi thường theo quy định so với 20% như trong dự thảo Nghị quyết.

“Nếu chỉ quy định 20% thì sẽ khó thúc đẩy được hiệu quả của công tác giải phóng mặt bằng, bởi bản chất chỉ là câu chuyện thời điểm xây dựng và đất đã đủ điều kiện được bồi thường”, đại biểu nói và khẳng định, tất cả các dự án khó khăn nhất, “điểm nghẽn” chính là công tác giải phóng mặt bằng, càng “nới” được chính sách hỗ trợ cho người dân thì công tác giải phóng mặt bằng sẽ càng thành công.

Cần huy động hiệu quả nguồn lực xã hội hóa thể chế văn hóa thể thao

Thảo luận về Nghị quyết quy định một số chính sách khuyến khích, huy động nguồn lực xã hội hóa và sử dụng ngân sách nhà nước để bảo vệ, phát triển văn hóa, thể thao; chính sách ưu đãi, hỗ trợ phát triển các thiết chế văn hóa, thể thao trên địa bàn thành phố Hà Nội, đại biểu Nguyễn Doãn Hoàn (Tổ đại biểu số 23) cho biết, các thiết chế thể thao tại cơ sở do tư nhân quản lý hoạt động rất tốt. Do đó, đại biểu đề nghị trên cơ sở quy hoạch của các xã, phường, chính quyền cơ sở cần được phép giao cho tư nhân thiết lập các dự án về văn hóa, thể thao tại địa bàn.

Đại biểu Nguyễn Thị Liễu phát biểu thảo luận. Ảnh: Quang Thái

Đại biểu Nguyễn Thị Liễu (Tổ đại biểu số 5) cho biết, phường Cầu Giấy hiện đang thực hiện thí điểm xã hội hóa sử dụng bể bơi trong cơ sở giáo dục. Theo đại biểu, phường sẽ đánh giá hiệu quả và quy trình vận hành mô hình trước khi nhân rộng tại các cơ sở giáo dục khác.

Đại biểu cũng cho biết phường đang xây dựng đề án huy động nguồn xã hội hóa, thuê đơn vị tư vấn để xác định giá, đánh giá khấu hao tài sản và lập đề án liên doanh, liên kết hoàn thành đề án vào trước 15-7. “Phường Cầu Giấy sẽ báo cáo kịp thời các vướng mắc, khó khăn phát sinh trong quá trình triển khai để có sự hỗ trợ từ các cơ quan chủ quản”, đại biểu Nguyễn Thị Liễu nói.

Đại biểu Đỗ Vinh Quang phát biểu thảo luận. Ảnh: Quang Thái

Nêu thực tế từ Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội, đại biểu Đỗ Vinh Quang (Tổ đại biểu số 30) cho biết, câu lạc bộ hiện đang gặp khó khăn về cơ sở vật chất và điều kiện tập luyện. Các thiết chế thể thao hiện đang được sử dụng là những cơ sở được thuê hoặc mượn, không phải là tài sản riêng của câu lạc bộ. Điều này tạo ra sự không ổn định trong hoạt động đào tạo và thi đấu.

Đại biểu Đỗ Vinh Quang đề xuất áp dụng mô hình hợp tác công - tư để quản lý các cơ sở thể thao. Theo mô hình này, tài sản vẫn là công sản nhưng được giao cho các đơn vị tư nhân quản lý. Bên cạnh đơn vị tư nhân quản lý, các sự kiện quan trọng của địa phương vẫn được ưu tiên sử dụng cơ sở. Đại biểu cho biết nếu đề xuất này được triển khai, Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội hỗ trợ cử các huấn luyện viên, vận động viên chuyên nghiệp đến đào tạo thể thao tại địa phương, đồng thời tổ chức các hoạt động giao lưu, phát triển phong trào thể thao tại địa phương.

Về Nghị quyết quy định một số chính sách phát triển hệ thống y tế thành phố Hà Nội, đại biểu HĐND thành phố cho rằng việc ban hành Nghị quyết sẽ góp phần nâng cao chất lượng chăm sóc sức khỏe nhân dân và bảo đảm an sinh xã hội. Về nội dung cụ thể, các đại biểu cần làm rõ quy định về chính sách hỗ trợ nhân viên y tế luân phiên hành nghề, hỗ trợ chuyên môn kỹ thuật, trong đó cần giao UBND thành phố hướng dẫn cụ thể để phù hợp với tình hình thực tế.