Hủy án sơ thẩm vụ cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình để điều tra lại

Toàn cảnh phiên tòa xét xử phúc thẩm.

Sau 2 ngày xét xử và nghị án kéo dài, sáng nay (14/9), HĐXX phúc thẩm TAND TP. Hà Nội đã quyết định tuyên án với bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình và bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã quyết định hủy bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 1 - Hà Nội, chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND cùng cấp để điều tra lại theo thủ tục chung.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, một số nội dung tài liệu, chứng cứ có trong vụ án còn mâu thuẫn, cần phải được làm rõ. Lời khai của những người liên quan còn có mâu thuẫn, chưa được đối chất đầy đủ; nhiều giáo viên ban đầu khai không có việc chia nhóm lớp học thêm nhưng sau đó lại có lời khai xác nhận có việc chia nhóm lớp.

Ngoài ra, một số tài liệu thu giữ được chưa rõ ràng, có điểm không khớp, có văn bản thu thập là bản photocopy, không có bản gốc... Các nội dung này cần phải được làm rõ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) khẳng định quy định mức trần thu tiền dạy thêm tại Quyết định 22 trái với Thông tư 17. Trong khi đó, đại diện Sở GD&ĐT TP. Hà Nội cho rằng việc tham mưu ban hành Quyết định 22 là đúng quy định tại thời điểm ban hành.

Theo HĐXX, không khẳng định được giá trị pháp lý của Quyết định 22 là đúng hay sai, một số quy định tại Thông tư 17 có rất nhiều cách hiểu khác nhau. Đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, có ý nghĩa quan trọng trong việc đánh giá Trường THCS Ba Đình có thu tiền dạy thêm học thêm vượt quá hay không.

Do đó, HĐXX phúc thẩm xác định, để có đánh giá tổng thể về vụ án, có kết luận khách quan, chính xác nhất, cần hủy bản án để điều tra lại.

Bị cáo Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình.

Trước đó, trong các ngày từ 24 - 27/3/2026, TAND Khu vực 1 - Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình (SN 1973, ở tại phường Tây Hồ, Hà Nội - cựu Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình) mức án 36 tháng tù và Phạm Thị Minh Nguyệt (SN 1976, ở tại phường Ngọc Hà, Hà Nội - cựu Kế toán trưởng nhà trường) mức án 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 3, Điều 356 - BLHS.

Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, cả 2 bị cáo Bình và Nguyệt đều làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án này. Trong đó, bị cáo Bình kháng cáo kêu oan, sau đó bị cáo bổ sung kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm tuyên bị cáo không phạm tội. Bị cáo Nguyệt có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt, xem xét miễn trách nhiệm hình sự; xem xét lại khoản tiền phải nộp sung công quỹ của bị cáo và buộc cán bộ, giáo viên của trường THCS Ba Đình được hưởng lợi phải nộp sung quỹ nhà nước.

Tại phiên tòa ngày 10/9, bị cáo Nguyệt thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Tòa tuyên bị cáo không phạm tội vì Quyết định số 22/2013/QĐ/UBND của UBND TP. Hà Nội ban hành ngày 25/6/2013 (Quyết định số 22) đã bị bãi bỏ.

Theo bản án sơ thẩm, trong năm học 2013 - 2014, Trường THCS Ba Đình thực hiện tổ chức dạy thêm, học thêm trong nhà trường theo Thông tư số 17/2012/TT-BGDĐT và Quyết định số 22, Văn bản hướng dẫn số 5898/HD-SGD của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội.

Quá trình này, bị cáo Nguyễn Thị Bình với vai trò là Hiệu trưởng đã chỉ đạo kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7,8,9 thu tiền dạy thêm, học thêm theo một mức chung là 15.000 đồng/1 tiết/1 học sinh. Mức thu này cao hơn mức tối đa quy định trong Quyết định số 22. Việc thu tiền dạy thêm cao hơn mức thu tối đa quy định đã gây thiệt hại cho phụ huynh học sinh 24 lớp khối 7,8,9 trong năm học 2013 - 2014 là hơn 1 tỷ đồng.

Để hợp thức việc thu mức tiền cao hơn như đã nêu trên, bị cáo Bình đã chỉ đạo Nguyệt lập hồ sơ chứng từ, chia đôi số tiền 30% thu được từ dạy thêm do giáo viên chủ nhiệm nộp về 2 nhóm lớp. Từ đó, lập 2 hệ thống sổ sách kế toán quản lý, một hệ thống sổ sách kế toán đưa vào báo cáo tài chính, một hệ thống sổ sách kế toán để ngoài không đưa báo cáo tài chính để sử dụng chi tiêu chung cho nhà trường mà không phải chịu sự kiểm soát của cơ quan chức năng.