Không giao đất thừa kế cho em trai, một phụ nữ ở TP Hải Dương bị cưỡng chế thi hành án

Lực lượng thi hành án thực hiện công tác cưỡng chế

Sáng 18/3, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương tổ chức cưỡng chế thi hành án đối với bà T.H.H ở phường Việt Hòa (TP Hải Dương) trong việc chuyển giao quyền sử dụng đất cho ông T.T.M.

Việc cưỡng chế được thực hiện theo bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Hải Dương tháng 9/2022 và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự của Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội tháng 10/2023; theo các quyết định về việc cưỡng chế của Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh vào tháng 2/2025.

Theo bản án, bà H. và ông M. là chị em ruột. Bố mẹ của bà H. và ông M. sinh được 6 người con, có tài sản chung là 2 thửa đất ở phường Việt Hòa (TP Hải Dương).

Bố mẹ bà H. và ông M. (đã mất) có để lại di chúc cho 2 trong 6 người con chung 1 thửa đất.

Thửa đất còn lại, bà H. tự kê khai xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã được cấp giấy chứng nhận vào tháng 8/2003.

Theo tòa án, bà H. cho rằng bố mẹ có di chúc để lại cho bà thửa đất trên nhưng không cung cấp được bản di chúc theo quy định của pháp luật; chỉ cung cấp được bản phô tô giấy ủy quyền nên không có căn cứ xác định.

Đại diện UBND TP Hải Dương xác định, hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà H. hiện không lưu trữ tại kho lưu trữ của Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố.

Công tác cưỡng chế diễn ra an toàn, đúng quy định

Tòa quyết định, bà H. có trách nhiệm giao lại cho ông M. quản lý, sử dụng 155,3 m2 đất ở và đất vườn từ thửa đất của bố mẹ để lại tại phường Việt Hòa và các tài sản trên đất. Ông M. phải trả lại giá trị các tài sản của bà H. nằm trên đất giao cho ông M. hơn 43 triệu đồng.

Bà H. được quyền quản lý, sử dụng diện tích 290,5 m2 và tài sản trên đất, đồng thời có trách nhiệm trả chênh lệch cho ông M. số tiền hơn 1 tỷ đồng.

Tòa án chấp nhận sự tự nguyện tặng cho phần thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất của các anh em ruột cho ông M.; chấp nhận sự tự nguyện không nhận di sản thừa kế của bà Đ. (em gái của ông M. và bà H.).

Chấp hành viên đã nhiều lần làm việc với bà H. nhưng bà H. không tự nguyện thi hành án.

Việc cưỡng chế được triển khai đúng yêu cầu, quy định và an toàn.

NT