Kỹ sư bị kết án 3 năm tù vì tiết lộ bí mật của tàu ngầm Varshavyanka
Tàu ngầm Varshavyanka mặc dù không phải phương tiện tác chiến thế hệ mới nhưng vẫn có vai trò rất quan trọng đối với Hải quân Nga, vì vậy việc để lộ bí mật có thể dẫn tới thiệt hại lớn.

Một kỹ sư đã lĩnh mức án 3 năm tù giam vì tội chuyển giao trái phép bản vẽ các bộ phận lắp đặt trên tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án Varshavyanka 636.3 cho một tổ chức nước ngoài, hãng thông tấn TASS mới cho biết.

Tòa án kết luận rằng trong giai đoạn các năm 2021 - 2022, kỹ sư này đã hoạt động như một thành viên của một nhóm có tổ chức và để đổi lấy tiền, đã tìm kiếm, sao chép và chuyển giao các tài liệu kỹ thuật thuộc diện kiểm soát xuất khẩu.

Tài liệu bị đánh cắp bao gồm bản vẽ các bộ phận được sử dụng trong máy phát điện diesel lắp đặt trên tàu ngầm lớp Varshavyanka. Hồ sơ vụ án cũng ghi nhận rằng công ty nước ngoài nhận tài liệu này không bị coi là hoạt động chống lại an ninh của Liên bang Nga.

Mặc dù vậy, tòa án chỉ ra rằng tình tiết này không loại trừ trách nhiệm hình sự đối với việc chuyển giao trái phép các sản phẩm quân sự thuộc diện bí mật.

Theo hãng thông tấn TASS, bị cáo đã không nhận tội. Tại tòa, nhân vật trên khai rằng anh ta nhận thức các tài liệu được chuyển giao là hình ảnh đồ họa đơn giản, được cho là dùng để sửa chữa thiết bị, và phủ nhận việc biết người nhận cuối cùng ở nước ngoài.

Kỹ sư này cũng khẳng định không biết về hoạt động của chế độ kiểm soát xuất khẩu. Tuy vậy, tòa án không đồng tình với những lập luận này.

Công tố viên chỉ ra rằng kỹ sư này có kinh nghiệm chuyên môn đáng kể, có quyền tiếp cận các tài liệu chuyên ngành và nhận thức được mục đích quân sự của động cơ diesel và những bộ phận của chúng.

Tài liệu của tòa án nhấn mạnh rằng sự nhất quán trong hành động, bản chất của thư từ giữa các bị cáo trong vụ án và việc thảo luận về biện pháp âm mưu đã bác bỏ giả thuyết về vụ "tai nạn" của bên bào chữa.

Tài liệu chứa những đoạn thư từ trao đổi giữa các bị cáo, mà theo tòa án, cho thấy rõ ràng họ nhận thức được tính chất bất hợp pháp của hành vi.

Cụ thể, khi thảo luận về yêu cầu của một khách hàng nước ngoài, các bên tham gia đã chỉ ra rằng "cần có bản vẽ nhà máy, nếu không có thì không thể sản xuất", và những tài liệu đã nộp trước đó được cho là "không đủ để đạt kết quả".

Trong một bức thư khác liên quan đến việc chuyển giao tập tin, các biện pháp che giấu đã được thảo luận. Cụ thể, họ lưu ý rằng "không thể gửi trực tiếp", và việc sử dụng bên thứ ba cùng với các dịch vụ bưu chính nước ngoài "sẽ loại bỏ những thắc mắc không cần thiết".

Bức thư cũng chỉ ra sự cần thiết phải "xóa email đã gửi" sau khi xác nhận đã nhận được, điều này rõ ràng cho thấy các bên hiểu rõ hành vi của mình, cho nên có cơ sở để tuyên án và lập luận bào chữa đã bị bác bỏ.












